11:59

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Все-таки надо учиться мне терпению и стараться доводить все до конца. Да, я бываю периодически зверски упертым, ломаю стены, пока не закончу - но проблема с возвращением. С возвращением к старым стихам и рассказам, их редакцией и отшлифовкой. Почему-то в этом плане мне надо идти вперед и вперед, начинаю править - и зависаю. Сейчас поймал себя на мысли, что не могу сдвинуть рассказ с замершей точки просто потому, что надо дописать небольшое звено, чтобы соединить два куска, и тогда бы можно двигаться дальше. Но вот завис на этом звене и все. Это такой момент, который надо перетерпеть, пересилить, написать криво с тем, чтобы потом вернуться и поправить. Но как всегда происходит с такими моментами - ищешь чем бы заняться вместо того, чтобы просто, блин, сделать уже! Вот и сейчас размышляю есть ли жизнь на Марсе гетщику и дженовику на фикбуке.
Ди, вы с ней не знакомы - она ушла с дайри какое-то время назад из-за отсутствия нормального доступа к интернету в Китае, то и дело говорит, что мне нужно идти куда-то за пределы дайри, но вот сколько ни смотрю - ничего лучше фикбука пока не видел, но "меня гложут смутные сомненья".

Вопрос: Есть ли жизнь на Марсе?
1. Да 
3  (33.33%)
2. Попробуй, не найдешь - уйдешь 
5  (55.56%)
3. Нет, гетщикам и дженовикам там делать нечего 
1  (11.11%)
Всего:   9

@темы: заседание Дискуссионного клуба, разговор с Космосом, графомания в действии

Комментарии
15.02.2015 в 17:11

как тебе мысль выстрелить себе в голову завтра в прямом эфире? ©
Ensen, да как-то пищащие фиялки меня не вдохновляют. там конечно немножко аудитория улучшилась пос равнению с тем что было еще год-два назад, но все равно как-то оно мне болотом кажется. может, еще немного времени надо?
его надо реально мощно раскручивать отож. попросили бы нескольких монстров фандомов там выкладываться, глядишь, лучше бы дело пошло.
15.02.2015 в 17:13

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Nhi, может, еще немного времени надо? возможно

попросили бы нескольких монстров фандомов там выкладываться, глядишь, лучше бы дело пошло. кстати, наверное, просили. Я так и у знал - меня пригласили.
15.02.2015 в 17:23

как тебе мысль выстрелить себе в голову завтра в прямом эфире? ©
Ensen, мне на почту приходило приглашение
15.02.2015 в 17:26

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Nhi, ну я там был недавно, вроде развиваются.
15.02.2015 в 17:29

как тебе мысль выстрелить себе в голову завтра в прямом эфире? ©
Ensen, поглядим. было бы хорошо
15.02.2015 в 17:32

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Nhi, ага))может, там пока активность проявить:hmm:
15.02.2015 в 17:39

как тебе мысль выстрелить себе в голову завтра в прямом эфире? ©
Ensen, я подумывала об этом
15.02.2015 в 17:46

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Nhi, и что надумала?
15.02.2015 в 17:50

как тебе мысль выстрелить себе в голову завтра в прямом эфире? ©
Ensen, да все недосуг было как-то поразмышлять на этот счет. плюс неписец одолевал, а смысл регистрироваться, если не собираешься писать что-то новое. но вот разродилась маленькой финтифлюшкой наконец, так что глядишь и пойду регаться, если писец не отвалит
15.02.2015 в 17:55

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Nhi, вот я примерно также. закинул два единственных фика и стих. просмотры наползают, с остальным - тухло. вот думаю
15.02.2015 в 17:59

как тебе мысль выстрелить себе в голову завтра в прямом эфире? ©
Ensen, вот думаю что делать с этим дальше? ))
15.02.2015 в 18:00

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Nhi, думаю, стоит ли ориджи туда пихать))
15.02.2015 в 18:01

как тебе мысль выстрелить себе в голову завтра в прямом эфире? ©
Ensen, ну чем черт не шутит, закинь че-нить)) а вообще, я уверена, что "точка" пользовалась бы успехом :smirk:
15.02.2015 в 18:09

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Nhi, ну... чем дальше в лес, тем хуже в него ложится слэш:pink:
15.02.2015 в 18:10

как тебе мысль выстрелить себе в голову завтра в прямом эфире? ©
Ensen, неважно, я все еще считаю это лучшим, что ты когда-либо писала :crzfan:
15.02.2015 в 18:13

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Nhi, :buddy: я обязательно с ней продолжу.
15.02.2015 в 18:18

как тебе мысль выстрелить себе в голову завтра в прямом эфире? ©
Ensen, ыыыы!! :squeeze:
25.05.2015 в 18:31

Белинский, хоть и критик, но человек был неглупый.
Меня больше всего в фикбуке умиляют подписи "меня нельзя критиковать". Причем вот нет желания сесть и потратить час или два на полноценный критический разбор текста, да даже пятнадцать минут на едкую импровизацию выделить жалко, но... О каком фидбеке может идти речь, если нельзя прямо сказать, понравилось тебе или нет? И для чего вообще тогда это читать и писать?
25.05.2015 в 18:41

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
sinchronia, это да, тоже такое не понимаю. Как не понимаю товарищей, которые говорят "Ой, критикуйте меня!" А потом начинается "А это так задумано", "Это у меня такой прием, а здесь противоречит его использование, потому что я так чувствую!"

Правда, бывают критики из разряда: "Ты дурак." - "Почему?" - "Не знаю, почему, но ты дурак". Но когда критика аргументирована и высказана корректно - вот это реально хлеб для пишущего человека. Но большинство пишущей братии мечтает только о заверениях, как все божественно.
25.05.2015 в 18:53

Белинский, хоть и критик, но человек был неглупый.
Ensen, ну, на дураков не обязательно вообще обращать внимание.
А ваши первые... они просто ждут тех же заверений, но в форме "да за что тут критиковать, тут поклоняться надо". Мне просто в голову не придет говорить как реагировать - как скажут, так скажут. Потом просто через фильтр полезности пропущу. А в моих меня больше всего умиляет, когда эта или следующая фраза написана с элементарными ошибками, но нет - нельзя. Хотя человек даже не потрудился для тебя через ворд пропустить, чтобы опечатки грубые поправить.
25.05.2015 в 19:10

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
sinchronia, да, их везде полно.

Да, тут все дело в фильтре полезности. И всегда за автором принимать критику как руководство к действию или нет.

А такие, как ваши, мне кажется, боятся выглядеть недостаточно хорошо, поэтому не хотят, чтобы им на ошибки указывали.

может, на "ты" будет удобнее?
25.05.2015 в 19:20

Белинский, хоть и критик, но человек был неглупый.
Ensen, можно и на ты.

Тогда почему оно доходит до написать, подчеркнуть и в комментариях воевать, но никогда, чтобы элементарно исправить грубейшие ошибки? Я понимаю: иногда очень хочется, но не справляешься - у меня вот врожденной грамотности нет, я троечница в школе по русскому была и все, что нарабатываю, оно только тяжелым трудом, постоянным одёргиванием. И да, очень неприятно в такие моменты, что ты трудился, но кто-то зацепился за одну ошибку. Хочется открыть момент, когда Холден пишет сочинение и побиться вместе с ним головой об стену)) Но это не повод запрещать. Никому неинтересны мои тараканы, проблемы и больные места, когда они открывают текст. Им история нужна, а не я. И вот есть такие нежные особы, которые боятся, но не пытаются себя обезопасить, проверив самые грубые ошибки. Этого я понять не могу. Почему?

И, знаешь, тут именно о чем-то вроде "доходет" или "белого коления". Как правило сами сюжеты, персонажи лучше и не трогать - мрак. Про идею вообще промолчим.
25.05.2015 в 19:44

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
sinchronia, вера в собственную исключительность? Раз запрещают, значит им нужно не это, а опять же восхищение. Ну, а еще может быть просто лениво исправлять и работать.

А про отсутствие врожденной грамотности мне ситуация понятна. Сам такой, но знаешь была такая история. Я поступал на ин.яз., моя учительница по английскому советовала мне этого не делать - слабоват, среднее между три и четыре. Вступительные я сдал средненько, за первый экзамен в сессию получил трояк, чуть ли не единственный в группе, препод заверяла, что я учусь хуже всех. А потом на пятом курсе получил от своих однокурсниц: "Мы не виноваты, что мы не можем это выучить! Не все такие умные!" Вот что было не так с этими людьми? Что мешало им дома прочитать простенький текст, запомнить и пересказать? Выучить перессказ? По мне, так лень, нежелание работать и привычка к общему восхищению.

Вот здесь, мне кажется, что-то похожее. Им хочется, чтобы все давалось легко, без сучка и задоринки, как это давалось всегда до этого. Такой легкий успех балует, и плучается, что тот, кто критикует, неправ по определению.
25.05.2015 в 20:54

Белинский, хоть и критик, но человек был неглупый.
Ensen, да только это очень далеко от писательства. Во всех смыслах, с какого конца не взяться. Текст? Грамотность, проверка, избавление от самоповторов. Язык? Тренировка, пестование ритма. Композиция? Вычеркивать безжалостно. И это только механика, самое простое в работе. Но уже очень далеко от удовольствия (хотя я как раз обожаю работать с языком и композицией чужих текстов). Что уж говорить про конфликт и тему, которую однозначно решить невозможно в принципе.

Но ладно, если это маленькие девочки. Взрослые люди моего возраста и старше тоже не всегда стараются(

Я все понимаю и всегда повторяю себе, что пишут они не ради того, чтобы рассказать историю. И все-таки, потому что сама всегда в процессе работы, даже когда прямо не сижу, не могу до конца уложить в голове.
25.05.2015 в 21:09

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
sinchronia, да только это очень далеко от писательства. увы, все так. С развитием интернета самовыражаться и самоутверждаться стало проще, и некоторые пишут именно для этого, а не для того, чтобы рассказывать истории. Это самое простое, особо специальных навыков, как музыка, рисование, не требует по крайней мере, им так кажется

Что уж говорить про конфликт и тему, которую однозначно решить невозможно в принципе.
Ой, а это вообще всегда больное место. У всех по-моему.

Но ладно, если это маленькие девочки. Взрослые люди моего возраста и старше тоже не всегда стараются( Ну по-моему, в двадцать два - двадцать три мозг уже должен появляться. А с возрастом эти привычки только крепнут.

И все-таки, потому что сама всегда в процессе работы, даже когда прямо не сижу, не могу до конца уложить в голове.
Когда привык работать по-другому, такое понимается плохо.
25.05.2015 в 21:42

Белинский, хоть и критик, но человек был неглупый.
Ensen, мне двадцать восемь почти. И нет, не всегда. Ой как не всегда, к сожалению(
25.05.2015 в 22:15

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
sinchronia, а мне недавно двадцать семь стукнуло.

Вообще, смотрю я по сторонам и думаю, что люди нашего возраста как-то поздно взрослеют.

Что не всегда? Конфликт и тема - больное место?
25.05.2015 в 22:29

Белинский, хоть и критик, но человек был неглупый.
Вообще, смотрю я по сторонам и думаю, что люди нашего возраста как-то поздно взрослеют.
Я и старше с той же проблемой видела. И на десять, и на двадцать лет старше( Так что, мне кажется, тут не в возрасте дело. Так что это и не всегда - не всегда взрослеют.
26.05.2015 в 04:42

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Вот с такими людьми старше я реже сталкивался. Зато встречал людей, что называется, молодых душой, цифра возраста у которых бывала раза в два-три больше, но с ними было интересно и весело, они были открыты новому, при этом в своей сфере это настоящие профессионалы.
26.05.2015 в 10:20

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Ensen, не понимаю товарищей, которые говорят "Ой, критикуйте меня!" А потом начинается "А это так задумано"
очень не хотелось этого говорить, но, знаешь, некоторые люди - идиоты =))
например, Средневековье, маленькая девочка влюбилась в бродячего музыканта и мечтает выйти за него замуж, когда вырастет (ну и потом показывается, как меняются ее мечты с возрастом, и что в детстве ей хотелось романтики, стала старше - захотелось стабильности). На мой взгляд, правдоподобный сюжет.
Меня критикуют, как бы ты думала, за что? За то, что девочка мечтает выйти замуж в Средневековье, и это ее главная цель! Говорят, что это неправильно, нехорошо, я создаю неправильный посыл у читателей, замужество - не главное в жизни и так далее. Мать твою, это история о маленькой девочке в Средневековье! Вы что хотите, чтобы она атомный реактор собирала? На мечах дралась? Средневековье же, мать твою!
Или, к примеру, текст, в котором ты показываешь искупление персонажа. Искупление - жуткое. Пять человек прочли и поняли, шестой начинает критиковать за то, что ему, видите ли, неприятно было это читать. А вы что хотели, искупление с розовыми пони и единорогами?
Да, так надо и так задумано, что еще я могу сказать? =) Да, читатель не понял. Если вы прочли текст и вам хреново, то может, я этого и хотела? Может, не стоит мне ставить в упрек то, что я добилась от читателя именно того, чего хотела?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail