Тема — Взрыв в соседней Вселенной — — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 13 мая 2016

21:21

Книги 2016

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Да. решил также коротенько о книгах, потому как не смотря на то, что сейчас я читаю катастрофически мало, но не всегда доходят руки написать. Так что понемногу, а так.... может, получится хотя бы по книге в месяц осиливать?

Шкала от 1 до 10 (надеюсь, что хватит)
Пометка :star:

для книг, которые очень понравились.
Курсивом - то что перечитывал.
Гиперссылки ведут на отзывы.

Ну и конечно, есть профиль на лайвлибе, но слабовастенько он там ведется.

Итак,
Январь

Февраль

Март-апрель

Апрель
6) Клиффорд Саймак "Торговля в рассрочку" - 5/10
7) Ларри Нивен "Мир-кольцо" - в процессе

Май
7) Ларри Нивен "Мир-кольцо" - 6/10
8) Дэн Симмонс "Гиперион" - в процессе

запись создана: 12.01.2016 в 21:20

@темы: литература, чужая Вселенная

URL

понедельник, 18 апреля 2016

20:03

Орсон Скотт Кард "Игра Эндера"

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Когда шел разговор об этой книге, мне говорили, что фильм как бы квинтэссенция книги. Так оно и есть, конечно, фильм яркий классный, динамичный, но кое-чем книга мне все-таки понравилась больше.
Во-первых, очень интересно именно с точки зрения межличностного взаимодействия - не просто раскрытие эмоций, а постоянная оценка кто, что и для чего делает. Вообще, признаться, мне даже жаль, что эта книжка не попалась мне лет в пятнадцать, глядишь, мозг бы ровнее встал.
Во-вторых, интересная линия второго плана, абсолютно отсутствовавшая в фильме. Очень интересные интриги.
Но главное - совершенно потрясающий конец. Признаться по правде, я сейчас даже не хочу читать продолжения, просто потому что от первой книги такое мощное и глубокое впечатление, что просто не хочется с ним расставаться. Хм.... даже не припомню, когда книга оставляла после себя настолько глубокое впечатление.....пожалуй, это было еще на втором курсе университета, когда я в пять утра дочитывал "Овода" Войнич, и от сцены казни просто наждаком по нервам и ком в горле. Здесь почти то же самое.

И еще довольно любопытное построение самого романа. Очень мало подробных описаний, толком описано только два пейзажа - той самой игры и домика на озере, где он встречался с сестрой. И оба пейзажа очень значимы для повествования. Но во главе угла именно взаимоотношения, просчеты и эмоции.

@темы: литература, чужая Вселенная

URL

четверг, 10 марта 2016

19:16

Модель для сборки

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Не умею делать такие общие посты на многие вещи, но, наверное, в этом случае так и нужно.
Мы с Лос уже недели две по дороге на работу, ну и просто в разъездах на дальние дистанции, слушаем радиопередачу "Модель для сборки". Слушаем не по порядку, но как получается.
Итак, ~~отчет~~ мнение о прослушанном. Я уже говорил, что не умею делать такие посты, так что как получается, коротенько. Если хочется о чем-то более подробно, спрашивайте))

и да, ставлю оценку

слушано ранее
14. Клиффорд Саймак - "Дом обновленных" - 9/10
15. Эрик Фрэнк Рассел - "Вы вели себя очень грубо" - 5/10
16.Эрик Фрэнк Рассел - "Кресло забвения" - 7/10
17. Ольга Ларионова - "Королевская охота" - 10/10
18. Пол Андерсон - "Дон Кихот и ветряные мельницы" - 8/10
19. Индейские мифы - 3/10
20.Джек Холдеман - "Братья по крови" - 7/10
21. Лин Эбби - "Лик хаоса" - 8/10
22. Роберт Асприн - "Мир воров" - 6/10
23. Артур Конан Дойль - "Сквозь пелену" - 7/10

запись создана: 02.08.2014 в 19:32

@темы: литература, чужая Вселенная

URL

пятница, 29 января 2016

19:32

Продолжаю размышлять про Гибсона и Олди

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Да, у меня закончился "Граф Ноль" и я продолжаю размышлять. Все еще про персонажей
У Олди:Фишка в том, что персонажи не уникальны, даже не смотря на свои выдающиеся способности, они ограничены и не пополняют собой семейство Сью.
Лучиано Барготта (Первая трилогия) - невропаст, кукольник. Профессия редкая. Но он такой не один - по началу он путешествует с целой труппой. Он универсал, может управлять и речью, и моторикой? Да, но его учитель тоже умеет. Он умеет вызывать в людях боль? Да, но есть Мастер-Экзекутор, который его всему научил. Сочетание разного обучения дает неожиданный результат, но все-таки есть и дефект - он невропаст с изьяном, его дар практически убит экзекуторскими уменьями.
Юлия Руф (Первая трилогия) - в целом, ничем не примечательная, никакими особыми умениями от своих сородичей не отличается. Жертва эксперимента по превращению обычного человека в сверхчеловека, единственная выжившая. Уникально? Да. Но - она заплатила за это цену припадками и деградацией способностей своей расы.
Регина ван Фрассен (Вторая трилогия) - телепат. Опять же - таких не слишком, но они есть, она учится с целым интернатом. Она проходит подготовку пси-хирурга - и снова не уникальна: есть и другие, при этом это могут быть только телепаты.
У Гибсона персонажи еще более обычные:
Кейс ("Нейромант") - обычный ковбой, хакер, где-то удачливый, где-то не очень. Такие есть, и есть лучше.
Молли ("Нейромант", "Мона Лиза Овердрайв") - уличный самурай, у нее есть импланты - глаза, ногти, но, опять же ничего супер-пупер.
Бобби Ньюмарк ("Граф Ноль", "Мона Лиза Овердрайв") - начинающий щегол, которому просто чертовски везет.
Тернер ("Граф Ноль") - наемник, хороший, но не сверх, и таких достаточно много.
Энджи Митчелл ("Граф Ноль", "Мона Лиза Овердрайв") - вот о говорить пока сложно, третью книгу я только начал, так что от нее еще можно ждать сюрпризов, и, наверное, много. Пока персонажи со схожими способностями, "лошади", опять же, попадались.
И вот все эти персонажи, не смотря, казалось бы, на некоторую крутизну, ничего не решают в одиночку, попав в крайне сложную ситуацию.. Ну, например.
возможно спойлерыУ Олди Барготте пытается порезать психику бешеный пси-хирург. Думаете, Барготта в одиночку его побеждает, применив супер-экзекуторские умения? Нет, его спасает другой персонаж. На корабль, в котором летит Барготта, нападает хищная флуктуация - герой беспомощен, его спасает другой персонаж и кусок инородной сущности застревает в нем. Толпа фанатиков окружила Юлию Руф и близнецов Шармаль... тут, да, Юлия дает всем продышаться, ударившись в очередной припадок, но - она бы не могла повторить это, даже если бы очень захотела. Барготта с теплой компанией оказывается на корабле, который готова уничтожить съехавшая с катушек дамочка, но ни он, ни Юлия, ни близнецы ничего не могут сделать в одиночку. Они выходят из положения только объединившись, так, как это не делал никто, и получается это по наитию, вдруг охватившему Барготту.
Оказавшись в плену у террористов, Регина ван Фрассен умудряется вломиться в голову к одному из них, но только, чтобы перебросить информацию об их местоположении группе захвата. Регина, ее отец и парень оказываются под бомбежкой врагов, отец (офицер космических войск) ранен, и тут в их укрытие вламываются солдаты. Что они делают? Раненый начинает отстреливаться, а Регина берет всех под контроль? Нет. Регина держит руку отца, который собрался покончить с собой, потому что у офицеров приказ живыми не даваться. Она готова взять одного из солдат под контроль, чтобы тот начал палить в своих, но только, чтобы помешать отцу, она понимает, что не справится со всеми. Ииии... солдаты оказываются не врагами. Ситуации критические, болезненно критические - но герои не решают все исключительно собственными силами.
И таким же образом у Гибсона. В "Нейроманте" Молли пробирается на виллу. Думаете, она раскидывает охранников направо и налево? Нет, ее предают, ей разрешают войти. А потом - хватают, у нее болит сломана нога, ей выбивают глаз... куда уж тут против профессионального ниндзя. И подоспевший Кейс, ковбой, тоже в общем-то бессилен, он не боец. Но им удается окончательно вывести из себя поехавшего с катушек предателя, и тот отвлекает ниндзя на себя.
Или в "Графе Ноль" Бобби с еще тремя людьми заперт в клубе, а снаружи - сотня человек из банд. Думаете они прорываются вперед? Нет, они отсиживаются на месте, пытаются действовать из киберпространства, чтобы узнать в чем дело. Да, они минируют дверь и готовы отстреливаться, но - им не устоять. К ним прибывает Тернер с Энджи. Тернер перестреливает банды в одиночку? Нет. Их пропускают внутрь, а снаружи - толпа. Положение безвыходное, враг начинает диктовать свои условия... Тернер с помощью Бобби сообщает знакомой хакерше, что враг убил ее напарника. И она сама разделывается с ним. Толпа расходится.
Никто из них не делает ничего совсем уж сверхъестественного.

@темы: литература, чужая Вселенная

URL

суббота, 16 января 2016

13:15

Про Гибсона, Олди и книги

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Те, кто следит за постами, в курсе, что сейчас у меня в процессе "Граф Ноль" Гибсона, а за плечами "Нейромант". От "Нейроманта" я в восторге, а в "Графе" события еще только начинают закручитьваться, так что ничего сказать не могу.
Но слушая Гибсона, я понял две вещи:
1. Почему Гибсон до сих пор считается лучшим в киберпанке,
2. Что делает мир очень живым.
При этом, первое вытекает из второго.

читать дальшеНадо сказать, что первое мое знакомство с киберпанком началось .... эммм... очень давно. С "Лабиринта отражений" и "Фальшивых зеркал" Лукьяненко. Первая книга зашла очень хорошо, вторая похуже, но тоже сойдет, а вот за третью я уже не брался. И вот сейчас, слушая Гибсона я понимаю, что Лукьяненко - просто жалкий подражатель. У Гибсона очень полный и объемный мир, и вместе с тем очень специфичный и узкий, что крайне сложно писать что-то оригинальное - у него все уже есть. Но самоубийца в лице меня обязательно покусится.

Так вот. У Гибсона есть живой мир. И надо сказать - у Олди он тоже не менее живой и полный. И вот тут бросаются в глаза сходства стиля. В основе два фактора.

Первый: они строят миры на современных реалиях, которые трансформируют на свое усмотрение. Кстати, и у Гибсона, и у Олди, к примеру, имеются лоа. но - у каждого свои, по-своему оригинальны.

Второй: мелочи. Мелочей очень много, очень рязных, иногда кажется, что щелкаешь каналами, а там идет разная реклама. И казалось бы, какая нам разница, какие спицы были у няни близнецов Шармалей, или какая татуировка была у ограбленного Кейсом мужчины, который больше нигде не всплывает - однако ж поди ты, появляются мелкие бытовые детали, которые дают миру глубину и делают его таким полным и трудноподражаемым.

Ну и плюсом, конечно, очень образный язык, тут не поспоришь.

upd: Продолжаю сравнивать и размышлять. Да, я поставил своей целью вас задолбать.

читать дальшеЧто Олди, что Гибсон раскрывают свой мир, но не тянут за уши одного и того же персонажа, а берут разных людей разного сорта. Ну к примеру, В первой трилогии "Ойкумена" главный герой - невропаст, кукольник, а во второй - телепат-психир. Очень разные люди, разного происхождения, занимающиеся разными вещами. Как и у Гибсона - в "Нейроманте" главный герой - ковбой, этакий хакер киберспространства, а в "Графе" главных героев три - наемник, искуствовед и хотдоггер, недоковбой. От этого охват мира получается еще шире, и вот уж точно сложно что-то прибавить. Но между книгами прослеживается четкая связь, которая поддерживается и через второстепенных персонажей. У Олди в "Ойкумене" заговор против онтиса зреет на площадке режиссера Монтелье, а главного героя пытается прирезать психир Кавабата, в "Городу и миру" главная героиня посещает фестиваль и идет на фильм Монтелье, а позже - учится вместе со студентом Кавабатой. У Гибсона главным героям "Нейроманта" с техническим оснащением помогает некто по прозвищу Финн, к которому приходит Граф Ноль, ну и это мне спойлер от Лос должна появиться Молли, главная героиня первой книги.

запись создана: 14.01.2016 в 18:18

@темы: литература, литературная копилка, чужая Вселенная

URL

суббота, 15 августа 2015

12:22

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Некоторое время назад я начал читать книгу Джеймса Фрая "Как написать гениальный роман-2", но забросил. Много слышал о его книгах, и хорошего, и плохого, первая мне не сказать, что особо ей доволен, но некоторые моменты вполне пригодились. Сегодня открыл вторую на том месте, где остановился в прошлый раз - и оно попало в точку.
Внутренний конфликт - вот чего мне не хватает!
Вот где отчасти зарыта проблема эмоциональности персонажей, с которой я сталкиваюсь. Не сказать, что у меня их вообще нет - они есть, но редуцированы и не выражены.
Взять ощущение Ticky по поводу героев "Величайшего врага человечества": из главных героев самая прописанная - Иоланта, потом уже Дэвид и Ева. Такое ощущение складывается, должно быть, из того, что как раз у Иоланты больше всего выражен внутренний конфликт, у Дэвида он редуцирован, а у Евы нет вовсе.
Или взять "Небо в помощь" - у Лесса внутреннего конфликта нет, у Калеба есть, может, и не слишком удачно выряженный, но есть - и поэтому герой получился выразительнее.
И однозначно - именно этого не хватает в "Ради жизни", это то самое мясо, которое нужно нарастить.
В общем, еще раз прихожу к выводу, что даже оооочень базовые книги открывать полезно.

@темы: литература, разговор с Космосом, графомания в действии

URL

пятница, 14 августа 2015

20:58

С. Кинг "Бегущий человек"

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Признаться, давно хотел прочитать эту книгу, просто потому что обожаю фильм 1987 года.

И ... у них нет абсолютно ничего общего, так что даже упоминать фильм без толку.
Книга мне разочаровала, я ждал чего-то более интересного.

спойлеры и сплошное имхоВо-первых, я не совсем понимаю логику героя. У него волчий билет и на нормальную работу его не берут, потому что он не может держать в узде свой характер. Даже когда появляется ребенок и у меня ощущение, что жена не раз была на панели, он не может удержаться от того, чтобы не высказать начальнику, что он дурак. Зато очень быстро научается сдерживаться, когда речь идет о собственной шкуре. И я бы понял, если бы персонаж подавался в отрицательном антураже, но нет - любящий муж, отец, готовый на все, чтобы заработать на лекарство ребенку, человек, доведенный до отчаянья, борец за чистоту воздуха. Можно, конечно, утверждать, что это добавляет реалистичности и противоречивости персонажу, но у меня как-то не возникает такого ощущения и тем более - сострадания.

Кинг не удержался и присобачил герою сверхъестественную способность - он вполне себе успешно видит во сне или наяву события, случающиеся с людьми, с которыми его пути разошлись. И вроде бы понятно, зачем это делается, но по мне - это совершенно лишнее.

Во-вторых, я не понимаю логику устройства игры. Честных людей, решивших сорвать денег, объявляют преступниками и выпускают в город. Каждый день объявляют списки убитых полицейских и рассказывают, что игрок получил свои кровавые деньги. О том, что еще наверняка зацепило гражданских - ни слова. Раскрывается тема равнодушия общества? Возможно, но если представляешь себя на месте обывателя - то острота этой темы уходит: есть преступник и за ним гонятся, да, ему можно помочь - но я вижу его послужной список, он убил много невинного народу, он и мою семью может также мимоходом убить. Что люди не думают, а поглощают все, что им скармливают? Да, это есть, но это полностью пропадает в слежении за попытками героя выжить. И да, наверняка, есть думающие люди - но тут их полтора человека, и достаточно странные кадры.

Еще порадовало время, в течение которого герой должен выжить - месяц, и ему выдается запас кассет для видеокамеры на это время, по две на день. По-моему, такое количество просто не влезет в карманы.

В-третьих, движуха вокруг загрязнения воздуха выглядит совершенно лишней. Цель, конечно, благородная, но тема совершенно никак не раскрывается. Да, люди от этого умирают, даже маленькие дети. Да, есть дешевый способ избежать смерти, который скрывается теми, кому это выгодно. Да, есть люди, которые за это переживают. Да, главному герою тоже не все равно. Но... главный активист в бегах, его помощник убит, а герой об этом забывает, когда у него появляются другие проблемы. Если бы этого не было - ничего бы не изменилось.

Ну и меня разочаровал конец, даже опущу размотанные по полу кишки. Безусловно, убить семью главного героя, ради которой он ставит на кон свою жизнь, - очень сильный ход. Но концовка не оставляет ощущения, что правосудие свершилось, да, герой направляет самолет в здание Корпорации Игр... и что? На самом деле - ничего, потому что главный злодей вовсе не Корпорация, а сами люди, их равнодушие, алчность, конечно, бороться против всего этого не возможно, но эта частная месть тем, кто лишь косвенно связан со убийством его семьи, смазывает всю силу этого хода. Просто потому, что герой сам убил их своим нежеланием приспособиться к условиям.

Возможно, что я изначально предвзят, так как ожидал другого, чего-то более похожего на фильм. Но, однако, все сложилось как сложилось.

@темы: литература, заэкранье, чужая Вселенная

URL

понедельник, 06 июля 2015

12:39

Вопрос к пишущим.

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

С долгими путешествиями на авто мы подсели на аудиокниги.
Сейчас слушаем "Кукольных дел мастера" из цикла Олди про Ойкумену. И, хотя мы с Лос редко полностью сходимся во мнениях - на сказать, что они диаметрально противоположные, скорее, просто разнятся в нюансах, - тут у нас мнение сходится на все сто. Офигительно. Впрочем, петь дифирамбы Олдям я буду уже после того, как дослушаем, а вот сейчас хочу поговорить о планировании. Просто потому, что чем больше мы слушаем, тем больше меня восхищает, насколько все связано: второстепенный заключенный, которого допрашивает герой в первой книге, вдруг оказывается одним из главных действующих лиц во второй книге, а персонажи, только упомянутые возвращаются на страницы.
То, что без плана очень редко появляются полностью логичные и выверенные вещи, особенно если они крупной формы - это факт. Взять того же Мартина и некоторые романы Кинга за все говорить не буду, но вот "Бегущий человек" - пример такого романа - в какой-то момент количество несостыковок, ненужных персонажей, бессмысленных действий и нелогичностей доходит до некой критической точки, что они становятся заметны просто невооруженным глазом.
Если уж такое случается с признанными мастерами, то что уж говорить о простых любителях.
Я этот недостаток планирования очень четко ощутил при работе над "Грозой в Эзитоне" и "Точкой невозврата". Мне реально не хватает четкого плана, но вместе с тем попунктное описание событий не работает - оно в какой-то мере убивает вдохновение и писать становится не интересно. Кроме того, кому как, а мне становится очень трудно, когда есть план, а события вдруг сворачивают в другую сторону. Гибкости не хватает, что ли?.. :hmm:

Слушая Олди, мы с Лос обсуждали по дороге вопрос планирования. Лос предлагает вариант, когда образ персонажа, мир, ключевые события, связи простраиваются заранее, а потом пишется уже сама книга. Но я здесь вижу опасность - можно увязнуть в этих описаниях настолько, что у тебя будут тысячи страниц описания мира и ни одной строчки.
Действие по наитию - это, конечно, хорошо, но и опасно - может сильно нарушаться логика и целостность мира в принципе.

А потому вопрос к пишущим - а как вы планируете?

@темы: литература, заседание Дискуссионного клуба, графомания в действии

URL

четверг, 25 июня 2015

20:17

Песенно-фильно-книжное

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

А вообще, если говорить о любимой музыке, то, например, одна из моих любимых песен - Bon Jovi "It's my life".
Я всегда считал, что она как нельзя лучше подходит к фильму "Звездный десант" о да, и из-за фразы "Вы собираетесь жить вечно?" "Are you going live forever?", которая есть и в фильме и в песне в том числе.
Не один я так считаю, народ уже скропал амвэшку, но она одна и не очень прикольная печаль-печаль

а это уже на песню из саундтрека

Если уж вспомнил фильм, то и книгу тоже можно. "Звездный десант" Роберта Хайнлайна.
Фильм я люблю давно и нежно о, да где-то первые пробы пера, нет, не фанфики - такое мне и в голову не приходило, а вот книгу пытался грызть, когда мне было лет 13-15. Надо сказать, я вообще не сразу въехал, что один из моих любимых фильмов - экранизация именно этой книги, она мне показалась очень нудной и скучной. Если честно, это одна из тех книг, о которой я ничего не помню. Хотя, возможно, я не дорос тогда до Хайнлайна. Что-то я из его книг помню, но на данный момент энтузиазм перечитать у меня вызывают только две - "Звездный десант" и "Тоннель в небе", может, когда и дойдут руки.

поток гнева по поводу "Десанта"Ну, а пока я писал этот пост и шарился в сети, нашел на википедии вот такую новость:
В 2011 году стало известно, что компания Sony Pictures начала работу над ремейком «Звёздного десанта». Продюсером новой версии ленты стал Нил Мориц, известный публике по «Я — легенда» и «Битва за Лос-Анджелес»[3]. Своё решение сделать ремейк он объяснил «моральным устарением» оригинала, «неправильным» видением будущего самих авторов романа и фильма, а также излишней кровожадностью фильма.

Категорически не согласен! :fire:

Ничего фильм не устарел, вполне себе неплохо смотрится - добротный боевик из девяностых! А по поводу "неправильности": ау, очнитесь - книга в пятидесятых написана, какая, нахрен, неправильность??! Все поменялось тыщу лет, при чем тут правость и неправость? К тому же - это лично виденье автора, и что, что твое виденье отличается? я уж не говорю о том, что Хайнлайн - признанный фантаст, а этот самый Мориц не такой признанный Придумай свое оригинальное! А вообще, мне уже страшно - если он собирается ремейкнуть "Звездный десант также, как ремейкнул "Вспомнить все"... это ж вообще непонятно что получится. И я бешусь совсем не потому, что очень люблю Хайнлайна, наоборот, он не очень-то мне нравится, просто такие заявления как-то больно уж самоуверенны.

@темы: музыка, литература, Черная дыра, заэкранье, разговор с Космосом, чужая Вселенная

URL

среда, 03 июня 2015

16:09

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Обнаружил странную вещь. Я всегда считал, что лучше воспринимаю написанное - то есть запоминание места расположения текста и текста в схемах на лицо, а вот на слух, если не представил себе записанные цифры, например, проблематично. При всем этом никогда не замечал, как написана книга. Когда начинались разговоры на тему образности языка и особенностей стиля, я ничего не мог сказать, чтобы это уловить мне приходилось специально сосредотачиваться на этом. В майскую поездку слушали "Пересадочную станцию" Саймака и начали "Кукольщика" Олди - и вот тут я начал обращать внимание на стиль. Почему-то именно при аудиовосприятии. То ли книги хорошо начитаны, то ли я дорос. Надо проверить.

@темы: литература, разговор с Космосом

URL

воскресенье, 26 апреля 2015

18:54

Ричард Брэнсон "К черту все - берись и делай"

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Ну, как я говорил, меня опять накрыло, и в этот раз я борюсь с накрытием чтением книг, считающихся мотивационными.

По сути "К черту все - берись и делай" - это автобиография, на протяжении которой автор дает советы и приводит примеры из собственной жизни. В целом интересно, не нудно. Вдохновляюще? Ну... пожалуй, правда, мне кажется, что в нашей действительности на этом вдохновении далеко не уедешь. Кое-чему я старался следовать последние дни, но вот как раз этому следовать и сложно. Насколько это было полезно - когда-нибудь увидим, я думаю.

@темы: литература, разговор с Космосом, чужая Вселенная

URL

вторник, 14 апреля 2015

21:43

Прилетело. Жду ваших вопросов

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

30.03.2015 в 22:18

Пишет Желик:

Прилетело внезапно от Tani4:

~10 ФАКТОВ О...~
Суть: сообщить десять фактов о себе на любую тематику, которую потребуют в комментах.
Осалить пятерых сколько хочешь ПЧ.

URL записи

Берите все, кто хочет.

от Rina Prince - тема КнигиКниги
1) Первая моя фантастическая книга - "Тайна заброшенного замка" из серии про Изумрудный город.
2) Первый мой опыт с аудиокнигами - послушать, кажется, "Короля пиратов" из серии "Темный эльф" Роберта Сальваторе, - был неудачным, эта книга еще только вышла на английской и я нашел начитанный вариант, где имя главного героя Дриззт (не переживайте, в русском языке его зовут Дзирт), произносили как "Ди-Ар-Ай-Зи-Зи-Ти". Так что только недавно стал слушать аудиокниги - преимущественно с Лос в машине. На настоящий момент мы прослушали: Александра Зорича "Завтра война", "Без пощады" и "Время - московское!", Клиффорда Саймака "Заповедник гоблинов", Александра Белянина "Моя жена - ведьма", первую книгу из серии "Голодные игры" и рассказы.
3) Существует книга, которую я всегда порываюсь выбросить в окно, когда она попадается мне на глаза. Это перевод Бобырь "Властелина колец"
4) Я помню примерный сюжет почти всех книг, которые читал.
5) Самая зачитанная до дыр книга - "Сказки", в которой собраны сказки, экранизированные Диснеем. Иллюстрации соответствующие. Очень красивая книга! Другая не менее замусоленная мной - один из томов Майн Рида, если не ошибаюсь, тот в котором вышел роман "Затерянные в океане"
6) Последняя бумажная книга, которая появилась у меня дома - "Дом, в котором" Мариам Петросян, подаренная на новый год.
7) Самая дорогая книга, которую я покупал себе сам, - "Хроники Амбера" Роджера Желязны в оригинале.
8) Моя библиотека книг на английском языке достаточно скудна, помимо упомянутых "Хроник", там числятся только "О созданиях больших и малых" Джеймса Херриота, "Властелин колец" и "Хоббит" Джона Р. Толкиена, "Гордость и предубеждение" Джейн Остин" и три романа Конана Дойля о профессоре Челленджере.
9) Недавно я составил себе список для чтения... в нем оказалось сотни две-три авторов. Сколько там книг я даже боюсь представить.
10) Как-то в универе мне забыли сказать про экзамен по иностранной литературе, как так вышло я не знаю, но узнал я об этом счастье ровно за сутки до дня икс. За 24 часа я прочитал около 20 книг по диагонали. то и дело поглядывая в краткие пересказы. Спать мне тогда не пришлось, и в тот памятный день я сидел в пять утра и до слез жалел главного героя "Овода" Войнич, как раз читал сцену его расстрела. А потом пошел на экзамен. экзамен я сдал на трояк - и меня заела амбиция. Это единственный экзамен, который я пересдавал и один из двух троечных.

от Желик - школашкола
1. Я учился в двух школах.
2. В первой школе я учился с первого по восьмой класс, обычная такая среднеобразовательная школа, со своими закидонами. Ничуть не скучаю, ни по ней, ни по одноклассникам. Самое светлое, пожалуй, воспоминание - это о том, что в библиотеке я был привилегированным посетителем: мне разрешали бродить между полок и выбирать, что понравится. Ага, именно таким макаром я прочитал в школьные годы "День шакала", Головачева и иже с ними. В прочем, тогда не заморачивались на тему ограждения детей от насилия.
3. А вот второй моей школой была гимназия. Я просто психанул в восьмом классе и сказал - хочу в другую школу, так и получилось, что учился не как все, а с девятого. Маман первое время отговаривала, типа да там же будет сложно, имей ввиду, там школа сильная - оценки будут хуже, будешь переживать. Мне было пофиг. Ниче, пережил, выпустился с четырьмя четверками в аттестате - по алгебре, информатике, физике и еще чему-то такому же.
4. Наверное, все-таки окончательно писать я начал благодаря учительнице русского и литературы в гимназии.
5. Работал я тоже в двух школах.
6. В первый раз это была не работа, а так, практика. Проходил в родной альма-матер, можно сказать. В той самой первой школе. Мое ощущение - ничего там не изменилось.
7. Во второй школе - тоже обычной среднеобразовательной, - работал полгода. Устроился туда по знакомству - Княгиня, подруга еще со времен первой школы, работала там учительницей информатики. Второклашки были прикольными, а вот пятые - уже невыносимы. А остальных я благополучно сплавил.
8. Никогда особо не горел желанием учить, но работа в школе еще больше разочаровался.
9. Хотя, конечно, если совсем тяжело с работой будет, то вполне серьезно рассматриваю этот вариант.
10.То, что сейчас происходит с нашими школами, меня крайне пугает - как представлю, что будет к тому времени, когда мне будет кого туда сдавать...

ТворчествоТворчество
Признаться, сложная тема, но я попробую
1. Пожалуй, сочинять что-то вроде стихов я начал лет в пять. По крайней мере, отчетливо помню, как сидел на шведской стенке и напевал "Гранаты бросают во время войны". Откуда это взялось - ума не приложу, но тема - вполне в моем духе.
2. Уже двадцать лет собираюсь научиться рисовать, но никак не займусь этим делом всерьез.
3. Иногда мне кажется, что я слишком ленив, нетерпелив и непостоянен, чтобы заниматься творчеством.
4. Вторая попытка писать была лет в тринадцать - я наклепал пару стишков и нечто вроде начала двух романов: первый был про байкеров, второй - про войну с инопланетянами, тут я вдохновлялся "Звездным десантом".
5. Кажется, с тех пор я никогда не переставал придумывать какие-то истории просто, чтобы занять голову, пока занимаюсь всякой скучной механической работой.
6. Писать я начал в семнадцать: мне попались старые черновики и подумалось: "А какого черта? Это интересно! Может, еще кому-то будет интересно это читать?"
7. Последние года три-четыре пишу мало, но вроде в последнее время стало полегче.
8. Я закончил два романа, которые заначил и никому не показываю: первый ужасен, а второй планирую переписать.
9. Идеи генерируются в разы быстрее, чем я успеваю их реализовывать: я все записываю, но масштабы моего кладбища уже пугают.
10. Помимо рисования есть еще одна мечта - научиться приемлемо играть на гитаре, сейчас меня хватает только на то, чтобы брать отдельные аккорды. С моими перерывами это "приемлемо" настанет нескоро.

ВдохновениеВдохновение где ты такие сложные темы выискиваешь?
1. Я считаю, что найти вдохновение можно в чем угодно: в людях, в книгах, в музыке, в компьютерных играх, в кино, в природе, в мультфильмах и аниме... - главное - смотреть.
2. Чаще всего я ловлю вдохновение в фильмах, особенно для стихов - большая часть вдохновлена именно фильмами и аниме. Самыми разными - "Пекло","Властелин Колец", "Интерстеллар", "Хроники Нарнии", "Гарри Поттер", "Стальной алхимик", "Блич", "Наруто","ДиГрей Мен"... нельзя сказать, что они получаются фандомными, скорее просто обработкой мыслей, идей, чувств и ощущений.
3. Мое вдохновение любит приходить по ночам, часика так в два, или когда я на работе. А вот в свободное время его не дождешься.
4. Меня хорошо вдохновляет музыка, не только в плане идей, но и в плане настроя на писательство - для этого использую саундтреки.
5. Давным-давно я написал статью о том, как можно приманить вдохновение.
6. Мое вдохновение легко испаряется от рутинных дел и чужого присутствия.
7. Мне кажется, что вдохновение вполне может прийти во время творческой работы, когда ты начал уже что-то делать, и главное здесь - начать делать.
8. У меня никогда не бывает вдохновения на работу (в смысле ту, которой я на жизнь себе зарабатываю), "не стоит", что называется. Определенный драйв - бывает, а вот с вдохновением тяжело.
9. Не знаю, как у кого, а у меня вдохновение - это состояние измененного сознания.
10. Фух, добрался до последнего пункта, даже не знаю, что сказать. Пусть будет вот такой факт: я мечтаю, чтобы работа не мешала вдохновению, а только давала ему толчок.

От alina-carrie - КинематографКинематограф
1. Я предпочитаю американский и гонконгский кинематограф.
2. А вот российский - не уважаю, в советское время много хороших фильмов было, а сейчас - катастрофически мало.
3. Я рос на классике боевиков - фильмах с Ван-Даммом, Шваргцнеггером, Лундгреном, Сталлоне.
4. До сих пор люблю боевики, а еще - триллеры, фантастику, приключения и фэнтази.
5. Большинство комедий, особенно пародийных, мне не заходит от слова совсем, а мелодрам смотрибельных на мой взгляд - единицы.
6. Не люблю ужастики -большинство из них не столько страшные, сколько физиологически подробные, - поэтому вообще их не смотрю.
7. С драмами у меня особые отношения - не люблю драму в чистом виде, особенно на тему животных.
8. При том, что я киноман, сказать, что я большой фанат чего-то или кого-то, нельзя. Все, что я знаю об актерах и режиссерах - над каким фильмом они работали, больше ничего меня не интересует.
9. Экранизации классики - это хорошо, но от экранизаций "Ярмарки тщеславия", "Отверженных" (та, которая с Депардье), "Затерянного мира" (большинства из них) я долго плевался ядом.
10. Артхаус для меня сильно интеллектуальный, я предпочитаю вещи попроще. Поэтому знакомство с тем же Бергманом закончилось для меня на фильме "Персона", лучше пойду пересмотрю "Властелина Колец" в очередной раз.

от -Anhen- - Города
1. Пермь - родной город, иногда накатывает ощущение, что с ним меня примиряет только ночь - тогда в нем появляется что-то комфортное и даже красивое.
2. Волгоград - нелюбимый город, здесь пыльно и на мой взгляд жарко, а еще мне там тоскливо: каждое лето мы ездили к бабушке и единственное, чем там можно было заняться - копаться на огороде и читать книжки, так как знакомых-друзей-приятелей и меня толком никогда там не было. Вот в майские праздники собираемся как раз туда: давно не был, да и вообще пора знакомить бабушку с Лос.
3. Моршанск - забавный городок, сплошные частные домики, интересно ходить по улицам и заглядывать в окошки: некоторые подоконники рассказывают целую историю.
4. Кунгур - уже несколько лет подряд катаемся туда на праздник воздухоплавания, целую экспедицию снаряжаем.
5. Москва - был три раза и толком не посмотрел. В первый раз видел в основном Кремль и Красную площадь. Второй раз видел только аэропорт, впрочем, есть гамбургеры с финном было забавно. А в третий раз не успел и половины того, что собирался.
6. Анталья - в этом городе я понял, каково это потеряться, когда вокруг никто не знает английского. А еще там очень красивый старый город.
7. Славянск-на-Кубани - об этом городе я помню только то, что там водятся медведки с мой кулак.
8. Казань - мечта дурака съездить в Казань, при этом желательно летом на Сотворение мира и в ноябре на Зиланткон, но никак не выберусь.
9. Екатеринбург - не знаю, как там живется, а гуляется и ходится на концерты здорово. Очень красивый город, мне понравился. Надо будет еще туда выбраться. И нагрянуть в "Гадкого койота"
10. А вообще, у меня нет любимого города. Есть только несколько городов, которые мне понравились по фотографиям и которые я очень хотел бы посетить - например, Санкт-Петербург, Париж, Любек, Каркассон, Лондон, Эдинбург, Тулуза.

запись создана: 30.03.2015 в 21:27

@темы: флэшмоб, литература, моя вахта

URL

четверг, 15 января 2015

21:47

30 Days Book Challange

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

С фильмами я-таки покончил - переходим на книги

Картинка кликабельна

было

День 29. Книга, которую все ненавидели, но вам понравилась
Честно? Не припомню такого. Скорее всего потому, что не знаю, что говорят о книгах, которые я читаю)

День 30. Ваша любимая книга на все времена
Времена, как и книги, меняются. Долгое время моей любимой книгой был "Мир Смерти" Гаррисона, потом я прочитал "Властелина колец", возможно, однажды появится что-то еще

запись создана: 21.11.2014 в 23:00

@темы: флэшмоб, литература, чужая Вселенная

URL

понедельник, 22 декабря 2014

20:49

"Хоббит: Битва Пяти Воинств"

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Про "Хоббита" не писал еще только ленивый,так что я не буду ленивым и тоже напишу.

Догадываюсь, что есть люди, которым не нравится, поэтому спрячу

@темы: литература, заэкранье, чужая Вселенная

URL

суббота, 20 декабря 2014

12:27

Новый аккаунт

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Вспоминая для флешмоба, что я прочитал, и вспоминая задним числом более подходящие варианты для ответов на вопросы, я все-таки собрался с духом залезть в новую соцсеть, а именно на LiveLib. Так что милости прошу в гости))

@темы: литература, заседание Дискуссионного клуба

URL

пятница, 19 декабря 2014

17:44

В продолжение флешмоба - про любимых персонажей

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Когда я писал список любимых персонажей для флэшмоба, я подумал, что хорошо бы прицепить арты... а потом вдруг понял, что хрен я чего найду. Даже интересно стало. Как я и ожидал - почти по нулям.

По "Королеве Солнца" нашел один-единственный арт. Зато с двумя персонажами из трех - Рипом Шенноном и Али Камилом (второй и третий соответственно)

Three of the Solar Queen by LinART on DeviantArt

просто если кому-то интересно

@темы: литература, новое измерение

URL

четверг, 18 декабря 2014

15:51

Тикки как всегда виртуозно саботировала мой рабочий день

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

18.12.2014 в 16:29

Пишет Ticky:

Реальные фразы, извлеченные редакторами из переводов любовных романов
Реальные фразы, извлеченные редакторами из переводов любовных романов. К счастью, большая их часть не была пропущена в печать.

Потом его рот открылся без высокой связи с его мыслями.

Один взгляд медовых глaзок — и весь его здрaвый смысл переместился в штaны.

Он, кaк онa себе это предстaвляет, типичный генерaл: суровое лицо и туго нaтянутые носки.

Ее aромaт был из тех, что бьют мужчине промеж глaз — и, хуже того, промеж ног.

Джинсы тaк нaтянулись нa бедрaх, что стоит ему пошевелиться, и они лопнут по швaм. Никогдa и ничего он не хотел тaк сильно, кaк стaть пaпой.

читать дальше

Источник: © AdMe.ru

URL записи

А вот это я уже собственными глазами видел. Правда, не в женском любовном романе, а в книге жанра фентази писательницы, активно работавшей с текстами Толкиена - Джуд Фишер "Колдовская заря". До этого я никогда не видел подобных фраз в печатных книгах, и мне стало интересно, действительно ли так кто-то пишет, так что я не поленился найти оригинал. Честно? У меня после этого переводческая травма.

Оригинал: He felt his member stir and collected his thoughts hurriedly.
Перевод (мой): Он почувствовал, что возбудился, и поспешно собрался с мыслями. Да, возможен другой перевод, более буквальный: Он почувствовал, как член шевельнулся, и поспешно собрался с мыслями.
Официальный перевод: Он почувствовал, как с готовностью поднял голову его гордый Багровый Скакун, выражая согласие хоть сию секунду отправиться на выпас в Пламенный Сад Наслаждений, и поспешно пресек дальнейшие мысли.

:facepalm:

@темы: литература, LOL, чужая Вселенная

URL

понедельник, 01 декабря 2014

07:33

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Иногда в минуты задумчивости я перебираю придуманные миры как шарики в лотерее или мысленно тасую персонажей как карточную колоду. Никогда не знаешь, что достанешь, а потому с любопытством разглядываешь и вертишь, бывает придумываешь что-то новое или вспоминаешь давно придуманное.
В очередной раз мне из колоды случайно выпала идея, которая лежит у меня записанной уже очень давно. Этакий коктейль из космоса, пиратов, двойняшек и амазонок. Но в этот раз я взглянул на персонажей под другим углом, придумал общий сюжет. И когда собрался его записать, обнаружил... что он уже записан. У меня на руках оказалось две вариации на одну и ту же тему. Те же персонажи, но с несколько разной биографией и характерами. Тот же тип сюжета, но с разным ходом. И абсолютно тот же мир. Вообще в таких ситуациях я стараюсь сделать две разные истории в пределах одного и того же мира. Однако в этот раз - больно уж специфические персонажи и общая биография... но больно уж мне нравятся оба варианта, настолько, что я не могу просто выбрать какой-то один. Впрочем, это может и уйти, когда я займусь подробной проработкой сюжета надеюсь, когда-нибудь руки все-таки дойдут. А вот пока - не могу выбрать и все тут. Возможно, придется записать оба варианта.
Ведь есть похожие примеры. Например, у Беляева есть две повести "Человек, потерявший свое лицо" и "Человек, нашедший свое лицо". Во многом они идентичны, даже идея, если мне не изменяет память, похожая, одни персонажи, но разное течение сюжета.

@темы: литература, разговор с Космосом, чужая Вселенная, графомания в действии

URL

суббота, 22 ноября 2014

13:40

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

22.11.2014 в 14:38

Пишет Taho:

The Last Goodbye
Фанатам кинематографического Средиземья стоит опасаться огромного количества мурашек по всему телу.

Вроде бы ничего такого в ролике нет — Билли Бойд поет песню «The Last Goodbye» в студии, нам показывают кадры из «Властелина колец» и «Хоббита», а также закадровые съемки обеих трилогий, но все равно чувствуешь, как по коже пробегают мурашки, а в глазах наворачиваются слезы. Это последнее прощание с миром Средиземья, который мы впервые увидели своими глазами, страшно подумать, целых 13 лет назад.

Билли Бойд заранее прилетел в Новую Зеландию и один посмотрел «Битву пяти воинств», чтобы начать работать над песней:

После просмотра фильма, я отправился в свой номер и начал писать идеи, и затем вместе с Фрэн и Филиппой мы начали собирать ту песню, которая, как мы считали, нужна фильму. Множество идей привело нас в тупик, или же мы просто считали, что тональность была не та. Мне кажется, мы довольно быстро поняли, что это была не просто завершающая песня для «Битвы пяти воинств» — это была песня, чтобы попрощаться со Средиземьем.

(с)

URL записи

@темы: музыка, литература, заэкранье, чужая Вселенная

URL

воскресенье, 16 ноября 2014

19:47

Нигде. Никому. Никогда.

Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.

Здоровый режим сна. Блин, ага, щаззззззз!! Я читаю "Ведьмака", откусываю по кусочку уже от второй книги, как-нибудь напишу свои впечатления, но не в этот раз. Точнее, не совсем. Так вот, вчера перед сном я решил, а дочитаю уж рассказик - совсем чуть-чуть осталось. Ага, дочитал. Потом ходил до трех ночи - стихи писал.

Есть баллады, чье время никак не настанет:
Они пленницы душ и для памятных дат.
Эти песни толпа никогда не горланит –
Их поют, когда все уже спят.

Есть баллады для чтенья которых нет места,
Не звучать им на площади или в селе,
И в домах, даже в замках, под небом им тесно! -
Им уютно лишь только в душе.

Есть баллады, что сложены ветром и дымом
От несбытных желаний да битых надежд.
Не известны они даже самым любимым –
Для себя их оставит поэт.

Сочиню я балладу – не сыщешь прекрасней,
Чтобы вечно она волновала сердца.
Сочиню я балладу, спою про Тебя с Ней –
Но нигде. Никому. Никогда.

собственно кусочек, которым вдохновился. Обычно я никого не цитирую, но больно уж пронзительно написан"Под конец Глазок на пару с Лютиком исполнили известный дуэт Цинтии и Вертверна, прелестную песню о любви, начинающуюся словами: "Немало слез я пролила..." Геральту казалось, что даже деревья наклонились, слушая их.
Потом Глазок, пахнущая вербеной, легла рядом с ним, втиснулась ему под руку, положила голову на грудь, вздохнула два раза и спокойно уснула. Ведьмак уснул гораздо, гораздо позже.
Лютик, глядя на угасающий костер, еще долго сидел один, тихо потренькивая на лютне.
Все началось с нескольких тактов, из которых сложилась красивая, спокойная мелодия. Стихи, соответствующие мелодии, рождались одновременно с нею. Слова вплетались в музыку, застывали в ней, как мушки в прозрачно-золотистых кусочках янтаря.
Баллада рассказывала о неком ведьмаке и некой поэтессе. О том, как ведьмак и поэтесса встретились на берегу моря, под крики чаек, как полюбили друг друга с первого взгляда. О том, как прекрасна и сильна была их любовь. О том, как ничто, даже смерть, не в состоянии было уничтожить эту любовь и разлучить их.
Лютик знал - мало кто поверит в историю, рассказанную балладой, но не грустил об этом. Он знал, что баллады пишут не для того, чтобы им верили. Их пишут для того, чтобы волновать сердца.
Спустя несколько лет Лютик мог бы изменить содержание баллады, написать, как все было на самом деле. Но не сделал этого. Ведь истинная история не взволновала бы никого. Кому хочется слушать о том, что ведьмак и Глазок расстались и больше уже никогда не встретились? О том, что четыре года спустя Глазок умерла от оспы во время бушевавшей в Вызиме эпидемии? О том, как он, Лютик, пронес ее на руках между сжигаемыми на кострах трупами и похоронил далеко от города, в лесу, одинокую и спокойную, а вместе с ней, как она и просила, две вещи - ее лютню и ее голубую жемчужину.
Жемчужину, с которой она не расставалась никогда.
Нет, Лютик оставил первоначальную версию баллады. Но все равно так и не спел ее. Никогда. Нигде. Никому."
(с) Анджей Сапковский "Немного жертвенности"

запись создана: 16.11.2014 в 10:53

@темы: литература, рифмованные строки, Ветры далеких миров, разговор с Космосом, чужая Вселенная, графомания в действии

URL


Запомнить