Вообще, участие в оридж-реверсе привело в этом году к рефлексии, и к анализу собственно самого творчества, каких-то методов написания, желанию экспериментировать.
Я понял:
1. Мне нифига не удаются эмоции персонажей - нужно с этим что-то делать, оно грозить перерасти в проблему. Логические цепочки вполне себе простраиваются, а вот эмоциональные - нет. Пожалуй, это один из самых сложных вопросов, ума не приложу, что с ним делать, одним знанием психологии тут не обойдешься, мне кажется.

2. Я не умею работать с большими текстами, в которых много действующих персонажей и несколько сюжетных линий. Нужно искать какие-то способы планирования и не знаю еще что. Возможно, именно в этом причина того, что "Гроза" встала намертво.

3. Я не дописываю. Явно не хватает наращивания мяса, при этом - именно в больших текстах. В небольших в этим более-менее хорошо.

4. Мне легко даются две вещи - диалоги и описание мира, его реалий а вот описания предметов - уже со скрипом. Это не означает, что они не нуждаются в правке, нуждаются, просто именно на этом я не застреваю, мне интересно это писать. Про диалоги я уже давно понял, а вот про описание мира - только тогда, когда писал "Человека, увидевшего мечту": как только я пустил чуть больше внешнего мира в описания, писать стало гораздо легче и вообще пошло бодрее.

Нет, не надо думать, что я пропадаю именно потому, что задрачиваюсь на рефлексию. Неа, просто неожиданно для меня самого, набрал полные руки проектов.