Ticky поделилась
ссылкой на любопытный пост:
Как известно, кривая зависимости предложения труда от дохода (для одного работника) имеет замысловатую форму:
Суть в том, что при определённом уровне дохода (обычно — достаточно высоком, но у всех планка разная) свободное время люди начинают ценить больше денег, и повышением зарплаты, если при этом потребуется больше работать, трудящихся уже не соблазнить.
Поэтому кривая и заворачивает назад.,дальше - интереснееМало кто из вредителей любителей повторять, что от урезания рассказ только выигрывает, помнят о том, что кривая сокращения текста имеет примерно ту же форму:
Суть в том, что текст от сокращения килознаков выигрывает лишь до определённого момента.
После него он начинает медленно и неуклонно превращаться в тыкву, а ваши надежды — в прах.
В целом, я согласен - урезать надо до определенного момента. Дядя Кинг советует нам того же - 10% навыкид. Однако никто не говорит о том, как это нужно делать.
На своем опыте я убедился, что урезать надо за счет:
- лишних персонажей. Герой едет из пункта А в пункт Б, его везет извозчик, а до/после него проезжает другой важный персонаж. Так пусть перевозчик будет один - и что, что будет казаться, будто перевозчик один на всю станцию, зато какой колоритный он будет! Если вы читали "Ойкумену" Олди, то в первой трилогии мы видим именно это и ощущения, что извозчик один на всю планету нет.
- пустых диалогов. Иногда читаешь и думаешь, а о чем этот диалог? "Привет!" - "Привет!" - "Так что, сегодня в парке в семь?" - "Да, буду." Что нам дает такой диалог? Да ничего - ни характеров персонажей, ни ценной информации он не несет, смело можно удалять и заменять предложением "Вася позвонил Коле и они договорились встретиться в Парке в семь".
- пустых описаний. С этим уже немного сложнее, придется основательно подумать, чтобы решить, что нужно, а что нет, но времена пятнадцатистраничных описаний отдельно стоящего дуба ушли в прошлое. Пока.
- лишних слов - а вот это самое сложное, как сказать легче, проще, но - образней. Не просто "он сказал, скрежеща зубами", а, например, "прорычал он". да, пример простой и несколько банальный, но все равно более выразительный. Но, конечно, и тут зависит от ситуации, может, важно, что персонаж именно скрипит зубами?
@темы:
Верно сказано!,
литературная копилка
-
-
04.02.2016 в 17:39-
-
04.02.2016 в 17:50-
-
04.02.2016 в 18:01Читаю Виктора Гюго и познаю прелести пятнадцатистраничных описаний х)
-
-
04.02.2016 в 18:16-
-
04.02.2016 в 18:18"Человек, который смеётся". По-моему, уже больше года пытаюсь осилить. Прочту несколько глав - отложу на несколько месяцев. Невыносимо порой.
-
-
04.02.2016 в 18:20-
-
04.02.2016 в 18:20-
-
04.02.2016 в 18:25-
-
04.02.2016 в 18:29Два этих романа мне как раз рекомендовали и нахваливали, а я начал с Гуинплена и завяз по самую макушку.
-
-
04.02.2016 в 18:35-
-
04.02.2016 в 18:52и ниипёт-
-
04.02.2016 в 18:58Ну у меня тоже получается, что рассказ меньше 10 страниц - редкость.
-
-
04.02.2016 в 19:00-
-
04.02.2016 в 19:57а если человеку слегка интересно читать? Чтение - это всё же процесс взаимодействия двух людей, читателя и писателя, и как всегда бывает в случае встречи двоих, отношения не описываются простым "да-нет".
Я лично от этого взаимодействия мягко говоря устала. Массовый читатель уныл и стереотипен до крайности. А тех кто скользит по моим рассказам мутным обожранным взглядом (с) шлю сразу лесом, ибо нефиг. Лучше пусть не читают, если не в состоянии. Я пообщалась в своё время с этими деятелями, мало того, что они не читают твой рассказ, а придумывают байки по его мотивам, так еще и лезут с очень умными замечаниями.
Р.S. Вообще для меня читатель, только тот человек, что оставил осмысленный комментарий под моим рассказом. Остальных не существует.
-
-
04.02.2016 в 20:21-
-
04.02.2016 в 20:30Ну ты даешь!
-
-
04.02.2016 в 21:11