хмммм... А у нас таки разные вкусы
я из этого смотрела только Марсианина, Хоббита и Будапешт, и поставила бы так:
Будапешт - 9/10, Хоббит - 8/10, Марсианин - 7/10.
Хотя тут сложно оценивать, если честно Но я попробую

Будапешт мне очень нравился, пока я его смотрела. Он суперски просто снят, там невероятный вкус и стиль в каждой детали, сам фильм очень самобытный, с кучей красивущих нюансов. При этом он одновременно смешной, щемяще-грустный, очень трогательный и немного наивный.
Единственное, что слегка портит впечатление, это тот факт, что вот сейчас, задним числом, я не могу найти в нём идею, над которой можно было бы подумать. Он прекрасен. Но философскую мысль какую-нибудь я извлечь из него не могу. Поэтому 9.

Хоббит (если речь о первом) мне очень понравился, я его даже два раза посмотрела. Мне там понравилась идея про хоббита, который мечтал увидеть мир в детстве, потом повзрослел и поскучнел, но всё же вспомнил детскую мечту. Очень понравилась игра актёров.
Понравилась сказочная атмосфера, эпичность, красивейшие пейзажи.
Из минусов могу назвать Торина Дубощита (он меня раздражал, ибо он пытался изображать грозного мужика, но у него плохо выходило), некоторую (самую малость) затянутость и то, что за первой частью последовали вторая и третья с дурацкой любовной линией Кили и эльфийки

Марсианин. Вот тут тот случай, когда фильм вроде бы всем хорош. Есть идея (старая, но добрая) о торжестве человеческого разума. Есть интересные научные детали (хоть и не во всём научные). Есть какой-то юмор. Есть безвыходная ситуация, в которой человеку невольно посочувствуешь. Есть кульминация в стиле Гравитации и хэппи-энд. Есть красивые пейзажи. Есть человечность и лозунг "мы своих не бросаем".
И я всё это признаю и принимаю (и поэтому оценка 7), что-то даже из этого меня чуть-чуть зацепило (в основном - идея о торжестве человеческого разума). Но в остальном это всё мне кажется каким-то вторичным, как будто большую часть фильма я уже по кускам где-то видела. И вот сейчас, когда я вспоминаю этот фильм, мне не хочется его пересматривать и он не вызывает у меня никаких эмоций.

Ticky, А у нас таки разные вкусы я в этом и не сомневался.
Ну вообще, Марсианину я бы поставил 9-9,5. Но просто люблю фильмы про космос, а их мало.

Он суперски просто снят, там невероятный вкус и стиль в каждой детали, сам фильм очень самобытный, с кучей красивущих нюансов. не отрицаю, это все есть, неплохая атмосфера, но персонажи, если честно, совсем не зацепили, как и общее настроение фильма. Единственное, что слегка портит впечатление, это тот факт, что вот сейчас, задним числом, я не могу найти в нём идею, над которой можно было бы подумать. - именно так, у меня осталось ощущение красивой обертки, но без начинки.

Хоббит (если речь о первом) именно о первом
за первой частью последовали вторая и третья с дурацкой любовной линией Кили и эльфийки да, по-моему эта линия действительно лишняя. Не вписывается в мир - это раз. А во-вторых, она слишком уж выведена на первый план - даже Арагорн с Эовин и Арвен не настолько настойчиво маячил, не говоря уже о Фарамире и Эовин, а это довольно-таки центральные и важные линии.

И вот сейчас, когда я вспоминаю этот фильм, мне не хочется его пересматривать и он не вызывает у меня никаких эмоций. эмоции тут - каждому свое. Мне в "Марсианине" немного не хватает действия, с одной стороны, а с другой - его в конце слегка перебор, совсем наворотили.

именно так, у меня осталось ощущение красивой обертки, но без начинки.
нене, я не об этом. Там интересный образ: живущий воспоминаниями (и умирающий в душе) человек в живущем воспоминаниями (и умирающем по сути) месте. Обёртка не пустая, но фильм при этом не содержит какой-то чёткой идеи, которую можно было бы легко сформулировать словами.
Если взять какой-нибудь фильм типа... ну например, "Тёмного рыцаря". Или "Одержимости" (не знаю, смотрела ли ты). Вот там главная идея очень легко прослеживается. В первом - это идея о том, что иногда, чтобы спасти веру людей в добро, добро должно притвориться злом. Во втором - чтобы родился гений, человек должен дойти до предела, и пусть сотни и тысячи сломаются - это неважно, если родится хотя бы один гений.
А в Будапеште - это настроение и оголённый нерв главного героя, который был когда-то беден - но счастлив, а сейчас богат - но жизнь его утратила смысл и осталась где-то далеко в прошлом. Нерв есть - а вот выводы делать и сверхидею формулировать предоставляется зрителю.

по-моему эта линия действительно лишняя. Не вписывается в мир - это раз. А во-вторых, она слишком уж выведена на первый план - даже Арагорн с Эовин и Арвен не настолько настойчиво маячил, не говоря уже о Фарамире и Эовин, а это довольно-таки центральные и важные линии.
да и просто бредовенько смотрится, потому что эльфийка выше Кили раза в два
к тому же Хоббит - это всё-таки сказка, а они в конце перемудрили с эпичностью и мрачностью. Попытались сделать второй Властелин Колец, но материал не столь эпичен. А в первом сказочности было больше, и потому было хорошо

Мне в "Марсианине" немного не хватает действия, с одной стороны, а с другой - его в конце слегка перебор, совсем наворотили.
в конце перебор, да. Слишком а-ля Гравитация. А в середине идёт провисание... сначала "марсианин" смотрится, как Робинзон Крузо на Марсе. И это круто. Но потом у него случается авария на станции, теплица ломается, картоха кончается, починить он ничего не может, и получается уже не победа разума над природой, а какое-то "дотянуть до понедельника". И тут и вправду начинает не хватать действия
Я бы сказала, что мне очень понравилась первая треть, а дальше... ну как-то средне

Ticky, А в Будапеште - это настроение и оголённый нерв главного героя, который был когда-то беден - но счастлив, а сейчас богат - но жизнь его утратила смысл и осталась где-то далеко в прошлом. интересный взгляд, хотя уточнение - он не богат, кроме отеля и картины ничего не осталось

они в конце перемудрили с эпичностью и мрачностью. тут, пожалуй, не соглашусь.

Я бы сказала, что мне очень понравилась первая треть, а дальше... ну как-то средне а мне средне - весь этот план со взлетом на шаттле. Классно сделан этот единый порыв команды и людей Земли, но со взлетом, бомбами и торможением - перебор

наоборот, у него много отелей и денег, но он выбирает именно этот, потому что он связан с воспоминаниями))

В конце - это и во второй, и в третьей, просто местами. Я плохо помню детали, но порой было такое тягостное ощущение от этого всего. Мне кажется, в книге большая легкость была, не?

Не знаю, мне больше понравилась картошка))))

Ticky, ну, не буду спорить - не помню

Книгу я так и не осилил.

)))))))

Ensen, я тоже, я сужу по тому, что мне рассказывали ребята, которые осилили

Ticky,

А я вот так и не смотрела Криминальное чтиво... Как то не тянуло. Советуешь?

@пЁристый Ёжик@, пожалуй, да. Хороший актерский состав, это раз. Во-вторых, мне нравится, как складывается паззл из нескольких историй. Очень интересные персонажи, пускаю на одного из них слюни - уж больно колоритен мистер Вольф, решающий проблемы.
Если не любишь кровавые фонтаны, которыми славится Тарантино, то, на мой взгляд, этот фильм мягче Бесславных ублюдков, Омерзительной восьмерки и Джанго освобожденного.

Ensen, ))) я как раз таки очень люблю эти кровавые фонтаны в них особая прелесть его фильмов))
А омерзительная восьмерка тебе как?

@пЁристый Ёжик@, тогда точно будет ок.

Про восьмерку постараюсь на днях написать, но, если честно, ощущение, что чего-то недодали. Интриги, концовки, ключей.... в общем, ничего так, но Чтиво, Ублюдки и Джанго лучше. ИМХО, конечно.

Ensen, понятненько)) буду ждать в хорошем качестве и гляну))

@пЁристый Ёжик@, да, посмотреть определенно стоит. Диалоги, как всегда, хороши

@пЁристый Ёжик@, да, посмотреть определенно стоит. Диалоги, как всегда, хороши

Ensen, даааа... диалоги - сильная сторона фильмов Тарантино)) до сих пор под впечатлением от Кристофа Вальца - он меня покорил в фильмах!

@пЁристый Ёжик@, да, Вальц хорош))))

Ты все таки посмотрел Дум! И как?

@пЁристый Ёжик@, ничего в целом, хорошие актеры. Но можно лучше))

Ensen, можно))

А мне "Опасные пассажиры поезда 123" понравились

Ticky, а я и не говорю, что не понравился)) неплохой фильм)

Ensen, нужны какие-то словесные расшифровки цифер)) а то я расшифровываю как-то так: 10 - шедевр, 9 - отлично, 8-7 - хорошо, 6-5 - средне, ну и дальше - разные степени "плохо" ну я к пятибалльной оценке привожу просто

Ticky, ну по пятибалльной 6 - это около четырех) а вот 5 - уже три.

Ensen, по пятибальной шесть - это как раз три пополам же делим

Ticky, ну а я не пополам))

Ensen, ну я поняла))

Ticky, поэтому у меня десятибалльная система, чтобы не развлекаться, как наша учительница истории, у которой оценки были в арсенале: 1, 1+, 2-, 2, 2+...

Ensen, поэтому я не ставлю оценок вовсе, чтобы никого не запутать
но за твоими интересно наблюдать, да

Ticky, а просто список не интересно))