Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Попытался что-то найти и не получилось. Понял, что нужно бы разобраться с тегами и привести их в порядок. Потому что есть явно бесполезные теги, кое-чего не хватает, а некоторые сформулированы так расплывчато, что я сам забыл, чего имел ввиду. В связи с этим, вопрос:
Вопрос: Нужно ли сделать отдельный пост с объяснением тегов?
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Всю неделю смотрели Хеллсинга. Нет, вам не показалось. Имеет отношение именно к тому Хеллсингу, который выяснял отношения с Дракулой. Так что аниме про вампиров. Рисовка не в моем вкусе. В частности, раздражает то, как нарисован Алукард. То, что полностью освещенное лицо мелькает в кадре, это интересно, а вот маньячный красный блеск очочков раздражает. Ну и я не фанат этих мозголомных японских превращений. Зато хорошая музыка. Конечно, и сюда добралась беда большей части аниме отрисованных, до окончательного выхода манги - аниматоры ушли в свою степь, закончили как-то сумбурно и напустили еще кучу тайн, которые так и не раскрыли. Не, не подумайте, я не особо приверженец строгого следования первоисточнику, но вот провисания сюжета меня напрягают. В целом - интересно и захватывающе, люблю сюжеты про военные и полувоенные соединения, и всякие сложные интриги. закрываю - легкий спойлерПечаль, всех понравившихся мне персонажей - кроме Интегры, - поубивали. это я про Фергюсона и пару офицеров организации Хеллсинг. А вот последняя сцена в камере, когда Алукард предлагает Интегре кровь очень даже любопытная. Этакое... вечное искушение.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Что-то какой-то тухляк напал. Вроде бродят рядом, совсем по соседству, идеи, обрывки стихов, но все бегу куда-то и сразу записать не получается. А когда все-таки сажусь... на бумаге оказываются две строки, и - ничего. Не идет дальше и все. Обидно. Если бы сесть чуть раньше, записать, поймать...
Еду, значит, я сегодня с жуnкого похмелья. Останавливаюсь - дверь открывается, стоит мужик в форме гаишника. Я, блин, со страха пятьсот рублей ему сунул, дверь закрылась. Еду дальше и понимаю - еду-то я в лифте!!!
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Иногда у меня бывает заскок: говорили о чем-то, и потом я резко срываюсь это делать, в том числе, неожиданно для себя. Так, например, когда я проходил университетскую практику, кто-то из детей спросил что-то про японский язык... и наследующий день Энсен уже учил японский. Японский, я так и не выучил, а вот Кларка, которого я также импульсно стал читать после разговора с Redrik, я дочитаю. Я редко цитирую у себя чьи-то произведения, но тут я просто не могу удержаться. Роман "2001: Космическая одиссея" написан в 1968 году. Я, конечно, понимаю, что Кларк все-таки ученый, но... Меня просто потрясает, насколько точно он предположил развитие технологий. "Скучать в полете не пришлось. Устав читать официальные доклады, памятные записки и протоколы, Флойд включил свой газетный планшет в информационную сеть корабля и просмотрел одну за другой крупнейшие электронные газеты мира. Их кодовые сигналы он помнил наизусть, и ему не требовалось даже заглядывать на обратную стенку планшета, где был напечатан их перечень. Включив краткосрочное запоминающее устройство планшета, он задерживал изображение очередной страницы на экране, быстро пробегал заголовки и отмечал статьи, которые его интересуют. Каждая статья имела свой двузначный кодовый номер - стоило только набрать его на клавиатуре планшета, как крохотный прямоугольничек статьи мгновенно увеличивался до размеров экрана величиной в лист писчей бумаги, обеспечивая полное удобство чтения. Прочитав одну статью, Флойд опять включал всю страницу и выбирал другую. Он не раз задавал себе вопрос: неужели газетный планшет с фантастически сложной техникой, скрывающейся за простотой его использования, еще не последнее слово в непрестанном стремлении человека к совершенству средств связи? Чего еще можно желать? Взять хотя бы его, Флойда: далеко в космосе, уносясь от Земли со скоростью в многие тысячи километров в час, он может нажать одну-две кнопки - и через несколько миллисекунд прочитать заголовки какой угодно газеты. Кстати, в эту эру электроники и самое слово "газета", конечно, стало анахронизмом. Текст ежечасно автоматически обновлялся. Даже если читать одни лишь газеты на английском языке, можно всю жизнь только и делать, что поглощать этот вечно обновляющийся поток информации, поступающий со спутников связи. Трудно было представить себе систему, более совершенную и удобную. И все же, наверно, рано или поздно газетный планшет изживет себя и будет вытеснен чем-нибудь столь же невообразимым, насколько сам планшет был бы невообразим для Кекстона или Гутенберга. И еще одна мысль часто приходила на ум Флойду, когда перед ним на экране развертывались эти крохотные электронные строчки. Чем совершеннее техника передачи информации, тем более заурядным, пошлым, серым становится ее содержание. Несчастные случаи, преступления, катастрофы и стихийные бедствия, угроза вооруженных конфликтов, мрачные прогнозы редакционных статей - вот что несли в себе миллионы слов, которые ежеминутно извергались в эфир. Впрочем, Флойд подумывал, что это, быть может, еще полбеды: он уже давно пришел к убеждению, что газеты в идеальной Утопии были бы нестерпимо скучны".
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Планировал дописать на этой неделе рассказ, но чую, что опять обломаюсь, ибо второй день подряд торчу на работе до шести. Достало.
море гнева и матаИ достали долбанные уроды, которые нормально не могут заполнить документы! Чтоб их всех! Одна поставка - линия, два узла и запчасти. И, блядь, три!!!! - по линии и двум запчастями - дополнительных таможенных проверки. Охереть. Правильно делает директор этой компании, что к нам не едет. У нас управляющий - разрядник по боксу, даст в бубен, мало не покажется. А коммерческий теннисист... забьет ракеткой. Хочу обратно в отпуск.
И да, с отпусками тоже шикарная тема. Свалить в отпуск, нихера не доделать, сама не на связи, документы тяп-ляп, все бегом-бегом ибо сроки, как что откуда и почему не понятно, документы не подписаны, претензия не выставлена, не понятно о чем договорились... Ненавижутакихлюдей!!!! Я бы так уходил, полканторы бы повесилось.
И снова моб Суть: 1. Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов. 2. Я задам вам шесть вопросов. 3. Вы поместите в свой дневник мои шесть вопросов со своими шестью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл? 4. Вы включите в запись эту инструкцию. 5. Вы будете задавать другим людям по шесть вопросов, когда они захотят быть интервьюируемы.
от Деймер, читать дальше1. Что привело тебя в дневники и почему остался? Привело... хм, вообще, привел совет Призрака, который сказал, что раз уж хочется писать, но не в стол, то попробуй там. А остался, потому что появились замечательные люди, с которыми, мне нравится общаться) и все еще лелею надежду поработить мир А вообще, здесь легче встретить интересных людей, чем в жизни. В жизни они тщательно маскируются 2. Как ты относишься к людям, увлеченным чем-либо... Анимешникам, ролевикам, игроманам, убежденным спортсменам или любителям каждые выходные переться в поход. И т.д. Честно? Таких людей уважаю за их увлеченность (болезненные случаи задротства мы сейчас исключаем), некоторыми, например спортсменами, восхищаюсь. И вообще, считаю таких людей - особенно, когда они упираются не во что-то одно, а интересуются многими разными вещами или широкими вариациями на одну тему (например, анимэшники, которые смотрят аниме, учат японский, увлекаются историей и культурой Японии, и участвуют в косплее) - куда более интересными, чем тех, кто существует в рамках дом-работа, просиживает вечера перед телеком за непонятными передачами и слушает непонятную музыку 3. Что для тебя красота? Ох, реально сложный вопрос. Нечто потрясающее и зачастую мимолетное 4. Какую обувь больше любишь? Удобную и красивую, но так как с последним зачастую не срастается, то удобную 5. Квартира или дом? Квартира. Я себя неуютно чувствую в частном доме - проверено двоекратным прибыванием у родителей Лос 6. Чем тебя привлекает мой дайри? (очень волнует этот вопрос в последнее время хД) Опять же - честно и прямолинейно да, в этом плане, ко мне надо привыкать... Лос, например, пришлось отучаться обижаться. Привлекает больше не сам дайрик, а личность автора. Люблю увлеченных, бешеных и на всю голову больных, но адекватных людей.
от scarlet-sails читать дальше1. А почему ты подписался на меня? Понравилась атмосфера и попытки видеть в каждом дне хорошее 2. Расскажи о том, чего хочешь прямо сейчас? Добить рассказ, который уже пишу полмесяца! И взяться за новый, но чтобы он хорошо шел. 3. Соленый попкорн или сладкий? И такой, и такой. Люблю оба, но приходится чаще брать сладкий. 4. Коллекционируешь ли ты что-то? Нет. Правда, стараниями родственников и друзей самонарисовывается самопроизвольно коллекция драконов 5. Кино или книги? И то, и то. Люблю и читать, и смотреть фильмы. 6. Веришь ли в совпадения, знаки? Скорее нет, чем да. Иногда, когда хочется укрепить свою уверенность в чем-то, хочется их найти
от Безумная Шляпница Алиса читать дальше 1. разница между сказкой и фэнтези - в чем она для тебя? Когда я стал писать ответ на вопрос, то получилось объяснение из учебника. В общем, сказка - это нечто волшебное и оставляет после себя ощущение волшебства. А в фэнтази, какая бы невероятная магия там ни была, этого нет, там есть законы и строгий логичный порядок. 2. Самый красивый для тебя город? По архитектуре и рукотворному. Такого нет. Я не особо много путешествовал и сказать, что влюбился в какой-то город не могу. Но знаешь, в позапрошлом году Элен ездила по Европе и показывала фотографии немецкого города Любек. Вот туда я бы хотел съездить. 3. А самое красивое нерукотворное место? У тебя один вопрос сложнее другого. Я не могу однозначно сказать - вот оно, самое красивое. Красота мимолетна, и она там, где захватывает дух. У меня дух захватывало, когда я вглядывался в ярко-синие воды Голубого озера в Абхазии, когда лазил по скалам в Каменном городе, когда ехал на лошади через лес в предгорьях Кавказа, когда летел на самолете сквозь плотный слой облаков где-то над Россией, когда шел по узкому извилистому ходу в Кунгурской пещере, когда качался на волнах Средиземного моря и смотрел на скалы и силуэты деревьев на фоне неба... Все это красиво по-своему, так что однозначно я не могу сказать. 4. Что такое любовь и что в ней может помочь, а что - помешать? Ты понимаешь, что задаешь вопрос, над которым сотни лет бьются люди поумнее меня? Баланс. И единственное, что может помочь или помешать - это ты сам. Но однажды нарушенный баланс восстановить невозможно. 5. Что ты помнишь из детства - самое яркое? Я не хочу и не могу об этом говорить. 6. Какой ты мечтаешь видеть свою жизнь? Я уже говорил, что у тебя сложные вопросы? Четкого образа и понимания у меня нет. Ты же знаешь, что я не особо умею мечтать.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Спер у ~Disharmony~ список и не удержался, чтобы не почеркаться. Местами я неуч, надо исправлять.
upd. Пошел составлять список и выяснил, что оказывается, что-то я и читал, только не знал, что оно с цикл входит, а что-то просто перепутал. Так что обновляю и комментирую.
Список лучшей фантастики и фэнтези Первопроходцы:
1. Джонатан Свифт - Путешествия Гулливера - (1726)Читал, ибо положено по курсу иностранной литературы 2. Мэри Шелли - Франкенштейн или современный Прометей - (1818) 3. Эдгар Алан По - Повесть о приключениях Артура Гордона Пима - (1838) 4. Льюис Кэрролл - Приключения Алисы в Стране Чудес - (1865)честно говоря, никогда особо не любил эту книгу 5. Жюль Верн - 20000 лье под водой - (1870)о, Жюль Верн это наше все, в принципе, люблю этого писателя 6. Эдвин Эббот - Флатландия - (1884) 7. Марк Твен - Янки из Коннектикута при дворе Короля Артура - (1889)читал, когда перебирал всего Твена, не впечатлило 8. Оскар Уайльд - Портрет Дориана Грея - (1891)Опять же, читал. потому что надо была... а еще надо перечитать 9. Герберт Уэллс - Человек-невидимка - (1897)опять же, читал для курса по иностранной литературе 10. Брэм Стокер - Дракула - (1897) 11. Артур Конан Дойл - Затерянный мир - (1912)честно говоря, именно за этот цикл и люблю Конан Дойла, а вот Шерлок Холмс в список моих любимых книг не попадает
1. Герберт Уэллс - Война миров - (1898) 2. Альфред Ван Вогт - цикл "Ишер" - (1943-1951) 3. Айзек Азимов - сборник Я, робот - (1950)Не поручусь, что прочел все рассказы, вошедшие в сборник, но те, которые прочел очень понравились 4. Джон Уиндэм - День триффидов - (1951) 5. Айзек Азимов - Академия - (1951) 6. Альфред Бестер - Тигр! Тигр! - (1956) 7. Роберт Хайнлайн - Гражданин галактики - (1957) 8. Брайан Олдисс - Звёздный корабль - (1958) 9. Уолтер Миллер - Страсти по Лейбовицу - (1960) 10. Гарри Гаррисон - Неукротимая планета - (1960)Пожалуй, в этом романе Гаррисона я не разочаровался 11. Артур Кларк - 2001: Космическая одиссея - (1968) 12. Клиффорд Саймак - Заповедник гоблинов - (1968) 13. Филип Дик - Мечтают ли андроиды об электроовцах? - (1968) 14. Майкл Крайтон - Штамм "Андромеда" - (1969)
Философская и социальная фантастика:
1. Рэй Брэдбери - Марсианские хроники - (1950)Люблю 2. Клиффорд Саймак - Город - (1952)Когда-то начинал, но не осилил... и вряд ли возьмусь когда-нибудь снова 3. Артур Кларк - Город и звёзды - (1956) 4. Роберт Хайнлайн - Чужак в чужой стране - (1961) 5. Станислав Лем - Солярис - (1961) 6. Фрэнк Герберт - Дюна - (1965)Та же история, что с "Городом" Саймака, не мое 7. Роберт Хайнлайн - Луна суровая хозяйка - (1966) 8. Дэниэл Киз - Цветы для Элджернона - (1966) 9. Урсула Ле Гуин - Левая рука тьмы - (1969) 10. Курт Воннегут - Бойня №5, или Крестовый поход детей - (1969) 11. Филип Фармер - цикл Мир Реки - (1971-1993)
Космическая опера:
1. Эдмонд Гамильтон - Звёздные короли - (1947) 2. Андрэ Нортон - Саргассы в космосе - (1955)Очень люблю этот роман 3. Сэмюэль Дилэни - Вавилон-17 - (1966) 4. Кэролайн Черри - цикл Вселенная Альянса и Союза - (1976-2009) 5. Дэвид Брин - цикл Сага о Возвышении - (1980-1987) 6. Орсон Скотт Кард - Игра Эндера - (1985) 7. Лоис Макмастер Буджолд - Барраярский цикл - (1986-..) 8. Дэн Симмонс - Гиперион - (1989) 9. Вернор Виндж - Пламя над бездной - (1991) 10. Питер Гамильтон - цикл Пришествие ночи - (1991-2002) 11. Дэвид Вебер - цикл Виктория Харрингтон - (1993-..) 12. Джек Макдевит - цикл Космоархеологи - (1994-2003) 13. Генри Лайон Олди - цикл Ойкумена - (2006-2007)
Хроноопера:
1. Герберт Уэллс - Машина времени - (1895)Читал, опять же, к экзамену 2. Лайон Спрэг де Камп - Да не опустится тьма - (1939) 3. Айзек Азимов - Конец вечности - (1955)Изумительная вещь 4. Пол Андерсон - цикл Патруль времени - (1955-1995) 5. Роберт Хайнлайн - Дверь в лето - (1956) 6. Гарри Гаррисон - Фантастическая сага - (1967) 7. Джек Финней - Меж двух времён - (1970)
Утопии и Антиутопии
1. Евгений Замятин - Мы - (1920)А вот это заставляли читать в школе, не пошло 2. Олдос Хаксли - О дивный новый мир - (1932) 3. Джордж Оруэлл - 1984 - (1949) 4. Рэй Брэдбери - 451 градус по Фаренгейту - (1953) Не думайте, я не такой дурак, просто не осилил, когда пробовал читать. Вполне возможно, был слишком маленький 5. Энтони Бёрджесс - Заводной апельсин - (1962)
Сатира и юмор:
1. Карел Чапек - Война с саламандрами - (1936) 2. А. и Б. Стругацкие - цикл НИИЧАВО - (1965-1967) 3. Роберт Шекли - Координаты чудес - (1968) 4. Станислав Лем - Футурологический конгресс - (1971) 5. Пирс Энтони - Заклинание для хамелеона - (1977) 6. Роберт Асприн - Ещё один великолепный МИФ - (1978) 7. Дуглас Адамс - Путеводитель по Галактике для путешествующих автостопом - (1979)Я честно это прочитал, категорически не понравилось. Если честно, все больше прихожу к выводу, что не для меня сатира и юмор 8. Терри Пратчетт - цикл Плоский мир - (1983-..)Осилил только первую книгу, мне хватило.
Советская фантастика:
1. Владимир Обручев - Земля Санникова - (1926) 2. Алексей Толстой - Гиперболоид инженера Гарина - (1927) Кажись, я его перепутал с чем-то другим 3. Александр Беляев - Человек-амфибия - (1928) 4. Александр Беляев - Голова профессора Доуэля - (1937) 5. Георгий Мартынов - роман-эпопея Звездоплаватели - (1955-1960) 6. Иван Ефремов - цикл Великое кольцо (1957-1968)Охренеть. Оказывается "Час быка" и "Туманность Андромеды" это один цикл О_о Нде... Но ладно. Признаться, о чем "Туманность" не помню, из всей книги запомнил только тоннель, который там создавали, а вот "Час быка" в свое время просто потряс до глубины души 7. А. и Б. Стругацкие - Мир Полдня - (1960-1990) 8. Георгий Гуревич - Мы из Солнечной системы - (1965) 9. Ольга Ларионова - Леопард с вершины Килиманджаро - (1965) 10. Сергей Снегов - роман-эпопея Люди как боги - (1966-1977) 11. Владимир Савченко - Открытие себя - (1967) 12. Кир Булычёв - цикл Гусляр - (1970-2003) 13. А. и Б. Стругацкие - Пикник на обочине - (1972) Отношения со Стругацкими у меня пока не складываются... Не знаю, как засчитывать этот конкретный роман. Не читал, но слушал аудиоспектакль, и вот он мне очень понравился. 14. Владимир Михайлов - Сторож брату моему - (1976) 15. Сергей Павлов - роман-эпопея Лунная радуга - (1978-1991)
Детско-юношеская фантастика:
1. Жозеф-Анри Рони-старший - Борьба за огонь - (1909)Читал в глубоком детстве, а потом даже перечитал, не скажу, что очень понравилось 2. Эдгар Райс Берроуз - Тарзан - приёмыш обезьян - (1912)Читал только первую пару романов. Забавно, но быстро надоедает 3. Джон Р. Р. Толкин - Хоббит, или Туда и обратно - (1937)засчитываю, но, признаться, не дочитал 4. Александр Волков - цикл Волшебник Изумрудного города - (1939-1982)Оооо, ну когда-то шестая книга "Таинственный замок" стала первой космической фанатстикой, которую я прочитал в своей жизни 5. Туве Янссон - цикл Муми-тролли - (1945-1970) 6. Клайв Стейплз Льюис - цикл Нарния - (1950-1956)До сих пор люблю 7. Николай Носов - цикл Приключения Незнайки - (1954-1965)Читал и даже перечитывал 8. Лазарь Лагин - Старик Хоттабыч - (1955) 9. Астрид Линдгрен - цикл Карлссон, который живёт на крыше - (1955-1968) 10. Владислав Крапивин - цикл Великий Кристалл - (1962-2006) 11. Кир Булычёв - цикл Алиса - (1965-2003)Очень люблю первые книги 12. Филип Пулман - цикл Тёмные начала - (1995-..)Осилил... но больше не надо 13. Джоанн Роулинг - цикл Гарри Поттер - (1997-2008)прочитал, обсуждать могу долго
Историческое фэнтези :
1. Андрей Валентинов - роман-эпопея Око силы - (1995-..) 2. Гай Гэвриэл Кей - цикл Сарантийская мозаика - (1998-2000) 3. Грегори Киз - роман-эпопея Век безумия - (1998-2001) 4. Нил Стивенсон - Барочный цикл - (2003-2004) 5. Сюзанна Кларк - Джонатан Стрендж и Мистер Норрелл - (2004) 6. Генри Лайон Олди, Андрей Валентинов - роман-эпопея Алюмен - (2008-2009)
Эпическое фэнтези:
1. Джон Рональд Руэл Толкин - Властелин колец - (1954-1955)Без комментариев. Очень люблю. 2. Гарри Тертлдав - Пропавший легион - (1987) 3. Тэд Уильямс - роман-эпопея Орден Манускрипта - (1988-1993) 4. Роберт Джордан - роман-эпопея Колесо Времени - (1990-..) 5. Джордж Мартин - роман-эпопея Песнь Льда и Огня - (1996-..)Прочесть-прочел, но чем дальше, тем больше разочаровывался 6. Стивен Эриксон - роман-эпопея Малазанская "Книга Павших" - (1999-..) 7. Р. Скотт Бэккер - роман-эпопея Князь пустоты - (2003-2006)
Героическое и приключенческое фэнтези:
1. Роберт Говард - цикл Конан - (1932-1936) 2. Фриц Лейбер - цикл Фафхрд и Серый Мышелов - (1939-1988) 3. Урсула ле Гуин - цикл Волшебник Земноморья - (1968-1972)Осилил не все, сказать, что в восторге не могу. 4. Кэтрин Куртц - цикл Хроники Дерини - (1970-1973) 5. Роджер Желязны - цикл Хроники Амбера - (1970-1991)Пятикнижие Корвина очень вонравилось 6. Майкл Муркок - цикл Повелители мечей - (1971) 7. Маргарет Уэйс, Трейси Хикман - цикл Хроники Копья - (1984-1985)Осилил основную трилогию и еще чуть-чуть, и опять же - чем дальше, тем больше разочаровывался 8. Глен Кук - цикл Хроники Чёрного отряда - (1984-..) 9. Анджей Сапковский - цикл Ведьмак Геральт - (1986-1999)Осилил только небольшую часть цикла, наверное, когда-нибудь снова покушусь 10. Мария Семёнова - Волкодав - (1995) 11. Святослав Логинов - Многорукий бог Далайна - (1995) 12. Робин Хобб - Сага о Видящих - (1995-1997) 13. Дэвид Геммел - цикл Риганты - (1998-2002)
"Темная" фантастика:
1. Уильям Хоуп Ходжсон - Ночная земля - (1912) 2. Говард Филипс Лавкрафт - Хребты безумия - (1936) 3. Говард Филипс Лавкрафт - Сомнамбулический поиск неведомого Кадата - (1943) 4. Ричард Матесон - Я - легенда - (1954) 5. Айра Левин - Ребёнок Розмари - (1967) 6. Уильям Питер Блэтти - Изгоняющий дьявола - (1971) 7. Энн Райс - Интервью с вампиром - (1973) Читал давно, какого-то особого впечатления не осталось 8. Стивен Кинг - Сияние - (1977) 9. Стивен Кинг - роман-эпопея Тёмная башня - (1982-2004)Опять же, осилил не все, на что меня хватило - не понравилось 10. Клайв Баркер - цикл Книги крови - (1984-1985)
Мифологическая фантастика:
1. Лорд Дансени - сборник Боги Пеганы - (1905) 2. Теренс Хэнбери Уайт - роман-эпопея Король былого и грядущего - (1938-1958) 3. Роджер Желязны - Князь света - (1967)Прочел, но особого впечаления не произвело 4. Питер Бигл - Последний единорог - (1968) 5. Роджер Желязны - Создания света и тьмы - (1969) 6. Мэри Стюарт - цикл Трилогия о Мерлине - (1970-1979) 7. Мэрион Зиммер Брэдли - Туманы Авалона - (1983) 8. Барри Хьюарт - Мост птиц - (1984) 9. Генри Лайон Олди - роман-эпопея Чёрный Баламут - (1997-1998) 10. Нил Гейман - Американские боги - (2001)
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Итак, я все-таки это сделал. Не скажу, что удалил всех и вся - я еще надеюсь, что некоторые вернутся, поэтому не трогал. Также не трогал тех, кто все-таки иногда появляется, не у меня, а вообще. Кто обнаружил, что его удалили, и категорически с этим не согласен, принимаю претензии. в письменном виде, с подписью и печатью
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Какая идея! Какой звездный состав - Джонни Депп, Пол Беттани, Морган Фримен, Киллиан Мерфи! Я разочарованИбо логики не увидел совсем. Каким образом снюхались герои Фримена и Мерфи? Что делал герой Беттани два года? Сидел в клетке? Почему он проникся идеями террористов? Почему суперумный компьютер не стал все захватывать по-тихому? Почему он не придумал, как будет защищаться? За два года героиня не привыкла, что ее муж теперь существует только в электронном виде? И еще море вопросов, которые еще более усугубил конец.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Лос у меня любит фильмы про музыку, типа "Перекрестка" и "Школы рока", так что сегодня мы смотрели "Август Раш".
Фильм добрый, светлый, и если уж говорить правду, то сказочный. Эту сказочность ему, на мой взгляд, простить можно. Главное - он вовремя заканчивается, потому что дальше должна пойти мелодрама и ХЭ через край. Зависит, конечно, от восприятия, но по-моему любовь к музыке затмевает здесь все. Ну в целом... сюжет в духе "Оливера Твиста".
Знаете, а в чем-то он мотивирующий в плане творчества.
спойлеры... или объяснение, почему этот фильм вынес мне мозгВсе-таки вынес мне мозг этот фильм. А именно, потому что отчасти похожая идея пылится у меня на полке - я имею ввиду отца главного героя, который вдруг обнаружит (это, конечно, осталось за кадром, но все же понятно), что у него есть сын и этому сыну одиннадцать лет. У меня расстановка сил не такая, но почему-то я упорно вспоминал свой сюжет. Второй раз за этот месяц. Видимо, пора его все-таки писать.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
То, что сегодня день летящих дизайнов, я уже понял. Ребята, мой стоит? Я не вижу Но какого черта творится с комментами? Обнулил - так снова высвечиваются непрочитанные комменты, а отправляет туда, где все уже прочитано и отвечено. Глюк или кто-то нерешительный балуется?
It's kanji time! Есть в интернетах такой классный чувак - Тацуя Исида, который известен своей серией веб-комиксов «Sinfest». Темы в комиксах поднимаются самые разнообразные, но всегда присутствует юмoр и cтиль.
Пара примеров
Меня особенно заинтересовала серия "Каллиграфия". Забавно и со смыслом.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Список избранного я более-менее почистил. Сейчас хочу почистить список ПЧ, т.к. знаю железно, что там мнооого мертвых товарищей. Однако обижать я никого не хочу и не хочу ни с кем ругаться на тему "Почему ты меня удалил?!" Поэтому обращаюсь ко всем молчащим, а также к тем, что давно забросил свой днев или пишет там крайне редко - ребята, дайте знать, что вас удалять не надо. Можете написать в коммент, в умыл, на электронную почту, на худой конец. Может, вы не любите писать или комментить, так просто дайте о себе знать. На худой конец, пришлите пустое письмо. Удалять начну в следующие выходные.
Ребят, про кого я знаю, что живой, и кто недавно добавился, трогать не буду, не переживайте.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
просто жалоба на жизньУшел с работы в 18:56. Смотрю на телефон - в 19:09 пропущенный от шефа. Перезваниваю. Время 19:11. Ш. (вместо приветствия): - А ты конечно же свалил!!! И не посмотрел, пришли ли тебе документы!!! Э.: - Я только что смотрел с телефона! Все пришло! А как бы ниче, что мой рабочий день закончился два (!) часа назад!?!
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
"А что делают по ночам нормальные люди?"
Воскресенье, десять часов вечера. Энсен сидит в коридоре на полу... и строит башню из обуви. О_о И нет, это не показание к изоляции от общества. Это я записался на курсы Creativity, Innovation and Change (Креативность, Инновация и Перемены) в одном из американских университетов. В первую неделю выдали это задание, всю неделю я благополучно мохал... но в воскресенье вечером обнаружил, что у меня аж тринадцать часов до дедлайна, так что все-таки соизволил поработать.
Когда я собрался похвастаться миру разместить результат, у нас вдруг вырубился свет, при чем капитально - пришлось вызывать аварийку. Пока ждали свет, сидели и слушали аудиозапись рассказа Шекли "Специалист". Любопытно.