Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Ничерта не успеваю написать пост(((( В общем, я - путешествовать, так что появлюсь не раньше первого мая. Напряженное время вышло и я сильно выпал из местной жизни, но у меня отпуск, так что приеду на место назначения и буду наверстывать. Всем хорошо отдохнуть.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Когда Альтаиру становится скучно и одиноко, он всегда находит способ подсунуть нос, чтобы почесали, даже если ему это крайне неудобно. При этом довольно долго.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Когда шел разговор об этой книге, мне говорили, что фильм как бы квинтэссенция книги. Так оно и есть, конечно, фильм яркий классный, динамичный, но кое-чем книга мне все-таки понравилась больше. Во-первых, очень интересно именно с точки зрения межличностного взаимодействия - не просто раскрытие эмоций, а постоянная оценка кто, что и для чего делает. Вообще, признаться, мне даже жаль, что эта книжка не попалась мне лет в пятнадцать, глядишь, мозг бы ровнее встал. Во-вторых, интересная линия второго плана, абсолютно отсутствовавшая в фильме. Очень интересные интриги. Но главное - совершенно потрясающий конец. Признаться по правде, я сейчас даже не хочу читать продолжения, просто потому что от первой книги такое мощное и глубокое впечатление, что просто не хочется с ним расставаться. Хм.... даже не припомню, когда книга оставляла после себя настолько глубокое впечатление.....пожалуй, это было еще на втором курсе университета, когда я в пять утра дочитывал "Овода" Войнич, и от сцены казни просто наждаком по нервам и ком в горле. Здесь почти то же самое.
И еще довольно любопытное построение самого романа. Очень мало подробных описаний, толком описано только два пейзажа - той самой игры и домика на озере, где он встречался с сестрой. И оба пейзажа очень значимы для повествования. Но во главе угла именно взаимоотношения, просчеты и эмоции.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
И с вами снова рубрика "жалобы на жизнь". Тяжелая выдалась неделька, так что даже сил вылезать в сеть особо не было. На работе вставлял в глаза спички и по сто раз все проверял - чтобы не налажать.
В понедельник остался один: Лос - в командировке, Альтаир - у маман. Собаку я не слишком хотел сплавлять, но с покатушками на автобусе к тому времени, когда я добирался домой, собака уже будет готова взорваться. И не только от счастья.
Так что я в одиночестве коротал вечера, только вечера эти как-то больно уж быстро заканчивались. Это при том, что мне не нужно было выгуливать, а потом отмывать собаку. Но я веселился, как мог.
В понедельник ложусь спать, и тут выяснилось, что оттаяли любители ночных посиделок. В полпервого ночи от мощных басов у меня в окнах задрожжали стекла, и где-то едва слышно на фоне этого гула донеслось "Золотые куполаааа". Твою ж..... но у меня под рукой плеер, и я это пережил.
Утро вторника порадовало тем, что я проспал три(!!!!) будильника. С повторами. Услышал только шестичасовой, проспав на полчаса. Порадовался, что нет собаки и можно бросить кровать, не застилая. Обнаружил, что еды в холодильнике едва-едва наскребется на обед. По дороге на работу на меня напал топографический кретинизм: я вышел не на той остановке. Более того, я решил, что вышел на соседней, а оказалось - далеко не так и до пересадочного автобуса пришлось пилить и пилить. Опоздал на десять минут.
В четыре часа утра среды какая-то шавка устроила под окнами бурный концерт. Весна что ли?
Четверг прошел без эксцессов. Дежурный звонок матери сообщил, что Альтаир открыл купательный сезон - рванулся за знакомой собакой, выдернул из рук поводок, после чего резко поменял курс и ушел в волну. Но это еще ладно - у нас более-менее тепло уже. В позапрошлом году он занырнул еще в феврале - и опять у родителей, тогда родители пришли с прогулки, глаза шоковые - как плошки, а собака счастлиииииивая, до невозможности просто. А ведь как испугался и скулил, когда его в первый раз в речку скинули!
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Появилось много новых лиц, поэтому я все-таки это напишу. Я не делаю личных отдельных приветственных постов каждому лично, по всяким разным причинам. Если кому интересно - могу рассказать. Но это не значит, что я вас не вижу. Не надейтесь. Я знаю, что вы пришли, иногда захожу в гости к вам... и раз уж вы пришли, я жду, что вы что-нибудь скажете.
Если вам хочется что-то сказать - говорите. Не вижу смысла стоять в уголочке и молчать. Не нужно мыслей из разряда "ой, а я в этом не разбираюсь, я не знаю, что сказать, я не буду говорить - меня засмеют, я неуютно себя чувствую, я не знаю с чего начать..." Просто пишите, что первое придет в голову.
Да, иногда я произвожу впечатление мегасерьезной высокомерной задницы коллега вдруг недавно заявила, что она думала, будто мне уже за тридцатник перевалило, но я болтливая мегасерьезная высокомерная задница - которая обязательно ответит, да еще и не в свое дело влезет.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Таскаю свою тушку в спортзал. Пока насильно. Память у меня дырявая, поэтому частенько вспоминаю, что неплохо бы снять обручальное кольцо в самый последний момент - на нем остаются вмятины от некоторых тренажеров, а так как поверхность у кольца неровная, одной полировкой не отделаешься. Поэтому кольцо снимаю. как правило, уже в раздевалке. И вот тут главное не прое*ать эту мелкую финтифлюшку, потому что, одеваясь, могу куда-нибудь вытряхнуть. В последний раз вспомнил о кольце, стоя в очереди в магазине. Наверное, картина была фееричная - покупаю всякое молоко-хлеб и поспешно натягиваю обручальное кольцо.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Мне тут подумалось, а что если к рассказу подходить как к картине? Сначала набрасывать фон, потом рисовать основные фигуры, а затем - прорисовывать детали?
То есть сначала писать обрамление (по сути - все, что пишется, действия, ощущения), потом отдельно дорабатывать описания. И четко, органично вплетать эмоции и акценты, которые могли ускользнуть на первых двух этапах?
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Сегодня Альтаир впервые завыл, будучи не полусонным. Бывает, что он начинает выть, но обычно во сне. А тут слышу - кааак завоет! Бегу со всех ног. Оказалось. Маман оставила дома телефон, а ей стали названивать. Альтир обвыл ее телефон. Но звук, конечно, жуткий.
И ещё одинXDDDD вы мне фандом — я вам плюшки и наоборот:
1. Персонаж "обнять и плакать" 2. Персонаж, которому хочется вправить мозг 3. Любимый мудак 4. Персонажи, которых хочется держать подальше друг от друга 5. Пейринг, который вызывает больше всего боли 6. Пейринг "да трахнитесь уже наконец" 7. Пейринг "как я мог это зашипперить" 8. Пейринг, от которого кровоточат глаза
От Jack Grey D.Gray-man 1. Да почти все такие. Линали, Комуи, Лави. 2. Джасдеби в общем, и Джасдеро в частности. Терпеть таких не могу. 3. Если любимый - то Лави или Ривер Уэнхем. Если мудак - то Комуи. 4. Панда и Лави 5. Алистер/Элиада и Лави/Линали 6. Мариан Кросс/Анита и, пожалуй Мари/Миранда 7. Канда/Лави (тут мне кажется больше броманс), Лави/Лулубелл 8. Граф в любом сочетании, да и вообще - практически любой слэшный пейринг, особенно с генералами и учеными Категорически их здесь не вижу.
от Безумная Шляпница Алиса Перси Джексон1. Эммммм... честно говоря, никто особых эмоций не вызывает, так что пусть будет Бьянка ди Анжело 2. Лука 3. Нико ди Анжело 4. Кларисса и Перси 5. Чарльз Бекендорф/Селена Бодигард 6. Посейдон/Салли Джексон 7. Кларисса/Лука 8. Любой слэшный пейринг, особенно с древнегреческим пантеоном
от Капитан Кенгуру - ну наконец-то я могу закрыть тебе этот моб! Shingeki no Kyojin - но закрываю только по сериалу. По манге, думаю, можно много еще чего придумать и найти, даже получше, но мангу я лучше законченную почитаю. Итак, читать дальше1. Микаса 2. Начальник военной полиции, уж не помню, как там его зовут. Википедия подсказывает. что Нил Док. 3. Тут много клевых персонажей но многие уже успели поумирать. Леви. Жан. Микаса. 4. Эрен и Нил Док или священник, как там его. 5. эмммм.... нету такого, тут вообще как-то печально с пейрингами. хотяяя... в одной из первых серий была парочка кадетов, парень умер, а девушка пыталась его откачать. Так что вот эти, пожалуй. 6. Эрен/Микаса. хотя этот пейринг мне не нравится. 7. нету такого. Из того, что зашипперилось есть Жан/Криста и Райнер/Криста, но на "как я мог" не тянут. 8. Можно, конечно, навыдумывать, но зачем?
от Trick Star - "Люди X" читать дальше1. в фильмах - Росомаха, в мультике - Роуг 2. нету 3. в фильмах - Росомаха, в мультике - Гамбит, Роуг, и везде (хотя не мудак) - Гроза. 4. Шарль Ксасьве и Мангнит (именно так, не Эрик Ленширр) 5. в фильмах - Айсберг/Роуг, Логан/Джина, Эрик/Рейвен, в мультике - Гамбит/Роуг 6. в фильмах - Шарль/Рейвен, Шарль/Мойра Логан/Джина, в мультике - Гамбит/Роуг 7. в фильмах Ороро Монро/Курт Вагнер, Росомаха/Роуг, в мультике - Росомаха/Гроза, Гамбит/Джубили но это не мешает мне шипперить, в первую очередь, Гамбита с Роуг 8. Профессор Икс/Магнит, профессор Икс/Джина
от @пЁристый Ёжик@ - "Всадники Перна" читать дальше1. Брекки, Алессан ("Морита - повелительница драконов", "История Нерилки"), Саллах Телгар 2. Почти каждый лорд 3. Ф'нор, Пьемур, Робинтон, Торен ("Хроники Перна: Первое падение. Второй вейр") 4. Ф'лар - и куча разного народу))) 5. Ф'нор/Брекки, Алессан/Нерилка 6. Ф'лар/Лесса, Джим Тиллек/Тео Форс ("Хроники Перна: Первое падение. Колокол дельфинов"), Ф'лессан/Тай ("Небеса Перна") 7. Робинтон/Менолли, Пьемур/Шарра 8. Ф'нор/Килара, слээээш, и все-таки меня контачит от Джексом/Шарра и Сибелл/Менолли
Властелин колец"Властелин колец" 1. Фродо, Эовин 2. Денетор 3. В книге - Леголас, Элладан и Элрохир, в фильме - Фарамир, Мэрри. И везде - Эовин и Арагорн 4. Денетор и Фарамир, Фродо и Кольцо 5. Фарамир/Эовин 6. Нет 7. В фильме - Теодред/Эовин 8. Слэш, любой и категорически, если в каких-то фэндомах я могу с ним мириться, то тут однозначно нет.
Хоббит"Хоббит" (киноверсия) 1. Нет 2. Торин 3. Галадриэль, Трандуил, Бофур, Двалин, Бард, Даин 4. Трандуил и Торин 5. Нет 6. Леголас/Тауриэль 7. Элронд/Галадриэль, Гэндальф/Галадриэль 8. Кили/Тауриэль. Мне нравится развитие отношений, летящие искры, но..... гном/эльфийка?! Вы смеетесь?!
Гарри Поттер"Гарри Поттер" 1. Нет 2. В фильмах - Беллатриса Лестрейндж, Невилл Лонгботтом, Луна Лавгуд. Везде - Фред и Джордж Уизли, Нарцисса Малфой, Сириус Блэк, Ремус Люпин. И мне нравятся фанатские Драко Малфой и Блейз Забини. 3. Люциус Малфой 4. Люциус и Драко 5. Ремус Люпин/Нимфадора Тонкс, Северус Снейп/Лили Эванс 6. Рон Уизли/Гермиона Грейнджер, Альбус Дамблдор/Минерва МакГоннагл 7. Джордж Уизли/Гермиона Грейнджер, Драко Малфой/Гермиона Грейнджер, Невилл Лонгботтом/Луна Лавгуд 8. Иииии.... Рон Уизли/Гермиона Грейнджер.
от Lectus - Psyho-pass пока только по первому сезону читать дальше1. Юки 2. нет таких 3. Шусэй Кагари, Синья Когами , Сёго Макишима 4. Дзошу Касей от всех остальных 5. не романтический! Синья Когами и Сёго Макишима - они друг без друга не могут, но их сосуществование невозможно - один должен умереть 6. Синья Когами/Акане Тсунемори ладно, соврал, единственный романтический 7. Синья Когами и Сёго Макишима - все описано выше 8. слэш с Масаокой
для Щенок с глазами Бойцового Пса - "Аватар: Легенда о Корре" читать дальше1. Нет такого 2. периодически - Болин 3. Лин Бейфонг, Мако, Кая 4. Лин и Су Бэйфонг 5. нет такого 6. Тензин/Лин Бейфонг 7. Айро-младший/Асами 8. Корра/Асами
Для -Anhen- - Игра престолов читать дальшеТолько по книгам 1. Нет 2. Станнис, Дейнерис 3. Тирион, Черная Рыба, Луковый Рыцарь, Оберин Мартел, песчаные змейки, Манс 4. Станнис и Джон, Станнис и Милисандра, Дейнерис и Джорах 5. Нет 6. эмммм.... Джеймэ/Бриенна? чувствует летящие помидоры 7. Рейгар/Лилиан, Петир/Санса, Клиган/Санса 8. Честно говоря.... от многого. И от того, что есть и от того, что навыдумывали. Например, Джон/Игритт
Если кому-то еще хочется меня помучать, то пишу список фэндомов, по которым точно отвечу если называете что-то, что есть ив нескольких вариантах существования, уточняйте, пожалуйста, что именно: Дж Мартин "Игра престолов", Э. МакКефри "Всадники Перна", М. Петросян "Дом, в котором", Дж.Р.Р. Толкиен "Властелин Колец", К.С.Люис "Хроники Нарнии", А. Нортон "Королева Солнца", "Эльфийская трилогия", Дж. Роулинг "Гарри Поттер", А. Зорич "Завтра война. Время - московское. Без пощады", Г.Л. Олди "Ойкумена", "Королева Ойкумены", У. Гибсон "Муравейник", Р. Риордан "Перси Джексон", Т. Хикмен, М. Уэйст "Сага о копье", "ElfQuest", Г. Гаррисон "Стальная крыса", А. Сапковский "Ведьмак", Р. Сальваторе "Темный эльф", "Хоббит" (киноверсия), "Люди X" (фильмы и старый мультресиал), "Мстители"/"Капитан Америка", "Пираты Карибского моря", "Psycho-pass", "D.Grey-man","Shingeki no Kyojin", "Naruto", "Bleach", "Full Metal Alchemist", "Ouran High School Host Club", "Code Geass", "Hellsing", "Аватар: Последний маг воздуха", "Аватар: Легенда о Корре", "Mass Effect", "Стартрек. Новое поколение", "Стартрек" (последняя пара фильмов) может еще чего вспомню, но пока так. А впрочем - тоже можете ориентироваться на то. что тут мелькает
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Все-таки обсуждать свои рассказы можно и нужно, а самое смешное - никогда не знаешь, откуда что придет.
В начале этой недели я упоминал, что испытываю проблему с рассказом "Впервые". Так вот, Ticky осилила сей опус и выдала комментарии. Один из комментариев звучал как "Есть провисающие места, именно в плане того, что многословно". Я принял к сведенью, согласился, подумал, ... и вдруг до меня дошло, что речь персонажа (рассказ от первого лица) не соответствует его характеру, который должен быть исходя из его биографии и сферы деятельности. Стал думать над сферой деятельности... и нашел мощное противоречие - герой то пилот большого космического корабля, то агент-одиночка.
А все началось с многословия. Так что буду бороться с многословием и сферой деятельности героя - переведу его из военных пилотов в гражданские, ибо характер менять - это переписывать весь рассказ с нуля.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Сегодня заценил прелести удона (эт такая японская лапша). Вчера все забыли, что надо готовить обед. Мы с Лос берем обед из дома, по разным причинам. Начиная с того, что в городе поесть времени в притык, просто быстро в себя все впихать. И заканчивая вопросом столовской пищи - жирно, у некоторых потом болит желудок, порции - одному мало, другому много, ну и вообще стараемся жить по системе есть почаще и понемногу. А еще у нас щас на работе устроили просто балаган с этой столовой, в целях "повышения эффективности использования рабочего времени", планируют даже график сделать, когда какой отдел ест. Пока Лос выгуливает Альтаира, я накладываю еду (да-да я слышал, что надо с вечера такими делами заниматься, но вот так.). Так что отсутствие еды о бнаружил именно я. Пришлось кипятить воду в чайнике и варить удон, как самый быстрый вариант - на все про все десять минут и точно съедобно.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Угораздило меня тут схлестнуться с одним концептуальщиком. Надо сказать, дискуссия вышла довольно интересной, покрайней мере, дала пищу для размышлений.
Да, искуство в кризисе и ему отчаяно нужны новые направления. Однако литературе в частности уже много тысяч лет, и всегда в любое время она рассматривала явления, как природные, так и социальные, временные эпохи, человека, идеи и мысли. И вот чего я не понимаю, так это то, почему ей в этом сейчас отказывают. Некоторые авторы развивают концепции использования лингвистики, компаративистики, семиотики, нарратологии, деконструкции, психоанализа, редимейда, символистики и еще чего-нибудь, по сути просто чтобы было и чтобы использовать, отрицая раскрытие произведением образа, идей, мыслей и прочей "совковости".
И вот тут мне становится обидно за литературу в целом. Потому что это, скорее-таки приемы, которые могут послужить очень мощным средством для развития идей и образов, но они не могут быть целью. Да, литература должна вбирать в себя новое, но не отметая и закрывая двери к "устаревшему", а я бы сказал - вечному. Ни за что не поверю, что больше, чем за четыре тысячи лет, это никогда не пробовали отрицать, но оно все равно существует.
Мне кажется, что причина этого отрицания в том, что использование этих "современных" приемов налагает на автора дополнительные требования к мастерству, чтобы не просто использовать, а вплетать эти приемы в идеи. И даже более того, требует от него владения, как минимум, заявляемыми вещами - потому что, по-моему, не возможно применять психоаналитическое рассмотрение к тексту, где автор не пытается создать образ героя, с которым можно работать и получается ограничение по рассмотрению текста. Но так как это вещи сложные, то используют их бездумно, перелагая ответственность и требования к мастерству на плечи читателя. А у читателя должен быть интерес в том, чтобы разобраться и искать подводные камни.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Поймал себя сегодня на странной штуке...
Периодически, я открываю старые рассказы, чтобы их отредактировать и может быть куда-нибудь заслать. И вот настала очередь очень старых рассказов - Любимец принцессы и Впервые. И пронаблюдалась странное.
Во "Впервые" я не увидел косяков. Ну то есть я знаю, что вот тут слабовато, что вот здесь можно лучше... Но. Я ума не приложу, как это можно исправить, он мне кажется цельным и целостным. Единственное, что, пожалуй, в моих силах - это, наверное, переписать предпоследнюю сцену. И то не факт, потому что концовка должна быть именно такая.
А вот с "Любимцем принцессы" - противоположная история. Я отчетливо осознаю, где косяки и как их исправлять.
Может, дело в том, что "Любимец" ближе к тому стилю, которым я пишу сейчас? Не понятно.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Чет последние несколько дней отличаюсь просто феноменальной криворукостью.
В четверг умудрился не сохранить кусок перевода, над которым бился весь день В пятницу забыл дома обед. Вчера ничего не сломал и не испортил просто потому, что весь день бегал туда-сюда, а готовить выпало Лос. Но сегодня здорово так прижарил макароны к кастрюле.
А полезных вещи сделал только три: сходил в качалку, при том героически - один, ибо Элен, с которой мы договаривались для друг-другопихания, накануне подвернула ногу и теперь все болит, оооо, даааа, и отредактировал старый рассказик и стих.
Честно говоря, надо учиться редактировать. Потому что то, что я делаю сейчас - это так, слегка подчистить. Часто когда открываю старые тексты у меня наступает ощущение, что они довольно цельные сами по себе и править в них нечего. Только чуть язык. Хотя, не со всеми так, конечно. Только с самыми старыми, но и признаться они довольно простые сами по себе. Более новые - сложнее, там больше сюжетных линий, например. А вот как с ними быть, я еще не знаю. Каждый раз, когда нужно переписать кусок, у меня ощущение, что я наляпываю заплату, которая за версту в глаза бросается.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Не умею делать такие общие посты на многие вещи, но, наверное, в этом случае так и нужно. Мы с Лос уже недели две по дороге на работу, ну и просто в разъездах на дальние дистанции, слушаем радиопередачу "Модель для сборки". Слушаем не по порядку, но как получается. Итак, отчет мнение о прослушанном. Я уже говорил, что не умею делать такие посты, так что как получается, коротенько. Если хочется о чем-то более подробно, спрашивайте))
и да, ставлю оценку
слушано ранее1. Роберт Шекли - "Демоны" - 10/10Роберт Шекли - "Демоны". Забавный, юмористический рассказ. Мне понравился)) 2. Роберт Шекли - "Опека" - 5/10Роберт Шекли - "Опека". В общем, задуматься есть о чем, баланс, за все приходится платить... но в целом бурной реакции у меня не вызывает. 3. Роберт Шекли - "Специалист" 9/10Роберт Шекли - "Специалист" Очень понравилось. Наверное, каждому видится в этом рассказе свое. 4. Ирина Кузьменко - "Четвертое состояние души" 2/10Ирина Кузьменко - "Четвертое состояние души". ИМХО: ни о чем. ЧСВ: я напишу лучше. 5. Айзек Азимов - "Робот L-76 попадает не туда" - 6/10Айзек Азимов - "Робот L-76 попадает не туда". Люблю Азимова и этим все сказано)) Хотя, не сказать, что совсем уж сильно понравилось 6. Клиффорд Саймак - "Мир, которого не может быть" - 10/10Клиффорд Саймак - "Мир, которого не может быть". Понравилось просто до безумия. Я с самого начала подозревал нечто подобное с Цитой, но не настолько, имне казалось, что герой ее убьет и все станет оооочень плохо. 7. Борис Штерн - "Рейс табачного контрабандиста" - 3/10Борис Штерн - "Рейс табачного контрабандиста"".можете кинуть в меня камнем и обозвать бревном, но я такой юмор не понимаю. Ни капли не понравилось... хотя идея с растягиванием времени интересная. 8. Эрик Фрэнк Рассел - "Свидетельствую"- 8/10Эрик Фрэнк Рассел - "Свидетельствую".Просто изумительный рассказ, о том, как превратно можно толковать различные действия, не зная подоплеки, о том, как стремятся люди судить тех, кто на них не похож. О том, как сильно зависит общественное мнение от того, кому перемывают кости. 9. Роберт Шекли - "Форма" - 10/10Роберт Шекли - "Форма" Ловлю себя на том, что становлюсь поклонником Шекли, ну его рассказов как минимум. Замечательный рассказ о существах, не имеющих определенной формы тела и могущих изменять ее по своему желанию, однако повинующихся многовековым традициям и принимающих строго предписанные формы. Очень интересно и любопытно. Мир мне очень понравился, вот думаю, как лучше утащить идею такой рассы, чтобы уж не прямым плагиатом. А на самом деле - идея не из неоткуда. В современном обществе это меньше распространено, а вот в древности и в средние века - очень даже, конечно, это касалось одежды. Например, в Китае желтый - цвет императора и носить его могли далеко не все, такое же, по-моему, было в Риме связано с пурпурным цветом, а в средневековой Европе были строго регламентированы высота колпаков и длина шлейфов в зависимости от сословий. Ну и как во всех рассказах Шекли - щепотка философии: а о чем же на самом деле мечтают такие существа? 10. Генри Каттнер - "Музыкальная машина" - 6/10Генри Каттнер - "Музыкальная машина" Честно говоря, куда больше судьбы главного героя меня интересует вопрос связи автомата и его одушевленности с инопланетянами. Вот это - интрига, а в остальном рассказ достаточно предсказуем. 11. Жерар Клейн - "Самые уважаемые профессии земли" - 5/10Жерар Клейн - "Самые уважаемые профессии земли" Честно говоря, я ожидал чего-то большего, очень уж название интересное. Возможно, это особенности восприятия, но я так и не понял, почему рассказ называется именно так. Точнее, не понял того, как название связано с идеей. Само по себе название взялось из цитаты Декарта, которую выхватывает из книги герой "И я всегда более буду обязан тому, чья помощь даст мне наивысшее наслаждение собственным досугом, чем тому, кто предложит мне на выбор самые уважаемые профессии земли". Любопытная цитата, о ней можно долго думать и рассуждать, но никоим образом эта самая мысль не раскрыта. Вообще, сам рассказ интересен миром, он чем-то похож на мир Бредбери в "451 градус по Фаренгейту" или на мир фильма "Эквилибриум" - книги фактически под запретом, и очень немногие имеют к ним доступ на законных правах. А главный герой, можно сказать, похититель книг. Но в целом, по-моему, выбор книг для похищения очень странный. В общем, рассказ не пустой - поведение героев тоже заслуживает отдельного размышления, - но чего-то в нем не хватает. По крайней мере, мне. 12. Ричард Мэтисон - "Кнопка, Кнопка" - 7/10Ричард Мэтисон - "Кнопка, Кнопка" Тема очень хорошая, это рассказ о том, что человек не знает себя, на что он способен в необычной ситуации, и о том, что он по-настоящему не знает своих близких. Другое дело, что тема не знания своих близких очень уж скомкана. 13. Харлан Эллисон - "Эратофобия" - 4/10Харлан Эллисон - "Эратофобия" По сути, рассказ - переложение древнегреческой легенды о Нарциссе. Правда, мне не совсем понятно - герой до этого в зеркало не смотрелся, что ли? Или это так, обострение? 14. Клиффорд Саймак - "Дом обновленных" - 9/10Клиффорд Саймак - "Дом обновленных" Саймак нравится мне все больше, в общем, классный, слегка жутковатый и загадочный рассказ. 15. Эрик Фрэнк Рассел - "Вы вели себя очень грубо" - 5/10Эрик Фрэнк Рассел - "Вы вели себя очень грубо" - не стоит хамить танственным людям, и тем более связываться с ними. В общем, ничего не обычного 16.Эрик Фрэнк Рассел - "Кресло забвения" - 7/10Эрик Фрэнк Рассел - "Кресло забвения" - этому рассказу не хватает мощного посыла, который был, например, в "Свидетельствую" оно выше, но все равно очень интересно. Этакий чуть нуаровый детектив с многоходовочкой 17. Ольга Ларионова - "Королевская охота" - 10/10Ольга Ларионова - "Королевская охота" - рассказ роскошен, всем читать 18. Пол Андерсон - "Дон Кихот и ветряные мельницы" - 8/10Пол Андерсон - "Дон Кихот и ветряные мельницы" - рассказ, заставляющий действительно задуматься, что мы делаем со своей жизнью и с собой. 19. Индейские мифы - 3/10Индейские мифы - ну на самом деле все не так плохо, просто я не очень люблю такой трэшняк. Но если вы поклонник жанра - добро пожаловать. 20.Джек Холдеман - "Братья по крови" - 7/10Джек Холдеман - "Братья по крови" - несмотря на напряги с идеей и некоторую пустоватость, довольно интересный рассказ, классическое такое фентази. 21. Лин Эбби - "Лик хаоса" - 8/10Лин Эбби - "Лик хаоса" - еще одно классическое фентази, местами жутковатое и небанальное 22. Роберт Асприн - "Мир воров" - 6/10Роберт Асприн - "Мир воров" - вот по-моему, этот рассказ не имеет смысла читать, если не собираешься читать остальные рассказы по Миру Воров - "Лик хаоса" и "Братья по крови" как раз из этой серии. Этот рассказ - вводная в мир, а потому сам по себе не интересен. 23. Артур Конан Дойль - "Сквозь пелену" - 7/10Артур Конан Дойль - "Сквозь пелену" - сэр Дойль вполне себе развлекался фантастическими рассказами и довольно интересными.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Да, давненько я ничего не писал...
В общем, писать особо нечего. Работа - дом, не успел поужинать уже глубокая ночь. Что-то не так со временем. Нового у меня ничего, собственно, вот завтра собираюсь доползти до спортзала.
А так, чего еще...
Я дико завожу своего стоматолога. В профессиональном плане. Не был у нее года два, а тут из-за пустяка побежал. Ну, когда дело касается здоровья, я - Мелман. Так что она меня усиленно лечит. Так и развлекаемся.
Понемногу пытаюсь писать, но пока получается не очень. Пора брать себя в руки и перестать распыляться.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Это тот случай, когда трейлер создает впечатление, противоречащее самому фильму. Как и ярлык жанра "комедия".
Этот фильм можно смотреть как комедию, получается довольно забавно, надо сказать. Но этот фильм многомерен, символичен, в нем можно до бесконечности искать параллели, но собираясь на сеанс и читая отзывы, вы ни у кого этого не увидите и будете настроены, в лучшем случае, на дурацкую комедию.
А увидеть стоит. Фильм насквозь пропитан аллегориями и отсылками к библии, попытками переосмысления капитализма и социализма, их сравнением с религиями.
Мммм.м..... даже не знаю, что еще можно сказать про этот фильм, не вдаваясь в подробный анализ. На самом деле, мы уже несколько дней находим в нем все новые и новые отсылки. Параллели между Меннингсом и Иисусом, между человеком из "Локхид" и посланником дьявола, героя Татума можно рассматривать как Иуду, или как лжепророка... а чего стоят две журналистки, одна из которых копается в прошлом, а другая в будущем? Ощущение, что я об этом фильме могу говорить бесконечно. очень интересно на самом деле искать эти подводные течения.
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
Ну почему так маааало? Пока это все, что мне удалось нарыть (((
Всего в любом замке можно выделить три поделенные на категории, если можно так выразится, "ветви" проживающих: служебная, рыцарская и женская.
К первой относятся все слуги, ко второй - рыцари, оруженосцы и пажи. Третья - побочная, к ней относятся компаньонки и служанки госпожи и женщины рода лорда. Глава ее, в отличие от всех остальных - хозяйка замка (о ней ниже), имеющая также свое место и в служебной (но не стоит думать дурного о древних - обязанности были обусловлены лишь традицией).
Хозяин земель - лорд. Здесь особо пояснений не надо - это либо исконный владелец земли, либо человек которому земля пожалована сюзереном. В своей вотчине\феоде он обладает почти неограниченной властью и правами. Единственные обязанности - выставлять оговоренное количество воинов по зову сюзерена и удерживать земли от бунта. Вольный барон так и вовсе никаких обязательств перед населением и слугами.
читать дальшеСенешаль. Сенешаль это правая рука лорда. По-арабски сенешаля именуют "wa'zir". Думаю, прямого перевода не требуется. В принципе, его юрисдикция распространяется на все области. Официально же он - начальник рыцарей-вассалов и старших слуг (напомню, не всякий слуга вассал, поскольку не все приносят оммаж и получают землю). Сенешаль, как правило, везде сопровождает лорда, заботится о его делах и свите. На нем же лежит дипломатическая работа. Также сенешаль - командир рыцарей, второе лицо в соответствующей ветви.
Констебль. А вот это лицо невыездное. Констебль - управляющий всеми делами имения в отсутствие сенешаля и лорда. Он всегда находится при замке Констебль и сенешаль как правило из дворянского сословия, из бедных безщитовых (безземельных) рыцарей. Также эту парочку роднит то, что именно на них, наравне с женщинами рода, лежит обязанность обучать детей и воспитанников лорда "домашним" наукам - чтению, письму, счету, прислуживанию за столом, разделке мяса и дичи, танцам, пению, бугалтерсокому учету и т.п. Воинским же наукам и охоте обучали самые доверенные и опытные из воинов-сержантов.
Хозяйка замка. Старшая женщина рода лорда, либо его жена. По традиции (но не закону) хозяйка занималась тем же, чем сенешаль\констебль, казначей и главный повар вместе взятые. Также хозяйка курировала все богоугодные и церковные заведения, ей было принято подавать жалобы. Таким образом, хозяйка выступала как своего рода гарант честности слуг, неподкупный (во всяком случае, в денежном отношении), имеющий прямой доступ к уху лорда, не боящийся его гнева и мести его приближенных. Именно отсюда позже вырастает институт дамских комитетов. В принципе, любой из своих обязанностей она может пренебречь, но ценой плохих отзывов о ней в обществе.
Четверо вышеперечисленных - высший эшелон власти. Все остальные обитатели поместья обязаны подчинятся их приказам. Следующим эшелоном идут старшие слуги, ответственные за определенные области. Подчинятся любому из них слуги других областей вовсе не обязаны, даже если те выше по сословию. По происхождению они могут быть и дворянами, и простолюдинами.
Начальник воинов. Это капитан солдат, отвечающий за все текущие дела гарнизона.
Казначей. Этот человек отвечает за учет имущества, торговлю, сбор налогов и податей. Также в его ведении все производства поместья - кузницы, плотницкие мастерские и т.п.
Дворецкий (управляющий). Слуга, ответственный за внутреннюю жизнь замка. В его ведении - кухня, прием и размещение гостей, бытовые нужды. В пути он, вместе с сенешалем, занимается лагерем, обустройством на ночь, постоем на постоялых дворах.
Коннетабль. Он же конюший, начальник конюхов. Все лошади лорда - и охотничьи, и боевые, и запряжные - в его ведении. Их лечение, уход, состояние упряжи, повозок и карет в походе и дома. Позже титул коннетабля стал почти равным сенешалю и потерял связь с конюшней.
Оружейный мастер. Достаточно сложная фигура. Дело в том, что его ведомство задевает сразу области капитана и казначея. Это человек, ответственный за хранение, ремонт, закупку и производство вооружения в замке. Как ополчения, так и профессиональных воинов, семьи лорда и его самого. Стоит отметить заботу наших предков о лошадях и оружии. Ответственные за них имели равный статус со старшими слугами, находящимися при лорде и сидящими рядом с ним и почетными гостями за верхним концом стола (а положение за столом в средневековье - лучший способ проиллюстрировать положение человека на социальной лестнице. Для сравнения - старший псарь и сокольничий сидят ниже, вместе со слугами низкого ранга.
Главный лесничий. Ответственный за территорию. Его штату егерей и лесничих следует отлавливать браконьеров, заботится о дичи, рыбе и лесе во владениях лорда (к примеру, метить пригодные под спил деревья, проверять размер ячеек у крестьянских сетей и неводов, не допускать выбивания молодняка животных). В крупных феодах все эти должности нередко распадались на несколько - к примеру, казначей превращался в троицу: лорд-мытарь, лорд-приказчик, собственно казначей (в значении бухгалтер). Следующая категория - люди вне системы, стоящие в стороне от нее и не имеющие непосредственных начальников из числа слуг. Они не имели особой власти, но были приближены к лорду. Это:
Герольд. Обязательный для каждого уважающего себя лорда человек. Служил рупором и паспортом. Объявлять гостей, их имена, родословную и статус, представлять лорда, объявлять его прибытие - все это его работа. В случае переговоров на дальних расстояниях (допустим, класса "стена-осадный лагерь") лорды предпочитали не драть глотки самолично, а предоставить герольду повторять речи господина. Поэтому луженая глотка - залог успешной работы наравне с хорошей памятью.
Капеллан. Духовник лорда и леди все же не дотягивал до высшего уровня, но находился наравне с избранными слугами. Он тоже имелся в любом уважающем себя замке, даже если рядом находился монастырь или аббатство. Иногда обучал молодое поколение, подрастающее в стенах замка. Правда, уже без разбора - детей лорда, старших слуг, обычной прислуги и воинов.
Камердинер и старшая служанка. Личные приближенные слуги, следящие за личными потребностями лорда и госпожи. Изредка бывают также у других членов семьи, но в таком случае они сидят за нижним столоми обязаны подчинятся этим двоим. Фактически старшая служанка является более важным лицом, поскольку исполняет заодно роль церемониймейстера и советника-сенешаля для госпожи, но по официальному статусу они равны.
Архивариус, менестрель, лекарь, астролог, и т.п. По своим правам и положению мало отличаются от трех вышеупомянутых обитателей замка, но вовсе не обязательно присутствуют. Например, постоянных менестрелей себе позволяли разве что графы да герцоги. Остальные довольствовались бродячими.
Члены семьи лорда и вассальные малоземельные\безземельные рыцари. Относятся к этой же группе, если не имеют одной из вышеперечисленных должностей .
В теории сюда можно отнести и шута. Он достаточно приближен к лорду - но с другой стороны отношение к нему у всех как правило как к слуге низших категорий (особенно у тех самых низших категорий).
Все остальные жители замка сидят за "нижним" столом и практически никогда не бывают высокого происхождения. Однако прошу не путать двор мелкого феодала и двор герцога или короля. Там практически любой из ниже перечисленных может оказаться хоть графом! Интенданты, младшие офицеры (жандармы, десятники) солдат, командиры подразделений егерей (редко), старший псарь, старший сокольничий, кастелян и т.д. - низший уровень управления, непосредственные подчиненные старших слуг.
Главный повар, церемониймейстер, оруженосцы и кравчий за столом не сидят, но относятся сюда же. Пажи лорда и рыцарей занимают промежуточное положение между этой ступенью и последними тремя. На первой стоят все рядовые воины и личные служанки хозяйки. На предпоследней - дворовые ремесленники и слуги (конюхи, псари, сокольничие, егеря, писцы и т.п.). Последнюю занимает прислуга, исполняющая черновую работу.
Отдельно опишу чины рыцарей и женщин (если к ним применимо слово "чины").
Женские. Главенствуют здесь хозяйка и ее главная служанка (на месте сенешаля). В их подчинении женщины рода лорда и его высокопоставленных слуг, дети до семи лет, служанки и няньки всех вышеперечисленных.
Рыцарские. Здесь главные - лорд и сенешаль. Вассальные рыцари, оруженосцы и пажи. Это три категории, которые любой рыцарь проходит за свою жизнь. Пажом юный дворянин (или соискатель на это звание)становился как только покидал женскую половину. С этого начиналось обучение ведению хозяйства под присмотром тех же женщин и примкнувших к ним сенешаля и констебля. Но очень скоро мальчика начинали обучать выполнению обязанностей, которые будут возложены на него как на оруженосца. Пажи работали в конюшне, арсенале, на псарне. При этом учились не только ухаживать за конями, собаками, оружием, соколами, но и пользоваться разными видами оружия, скакать верхом, охотится под присмотром личного учителя-сержанта. Когда паж в возрасте 16-17 лет становился оруженосцем, его обязанности в принципе оставались теми же, но приобретали более практический оттенок и становились более тяжелыми. Если паж во время боя находится при обозе, то оруженосец уже сражается бок о бок с господином. Пажи и оруженосцы были обязаны прислуживать лорду и его рыцарям и друг другу дома и в походе и воспринимали это как честь. Наконец, в произвольный момент, лорд мог счесть оруженосца достойным посвящения в рыцари - первую ступень полноценных дворян. Тот приносил клятву, иногда получал земли (временами чисто символически - болото, гору и прочее) и навсегда забывал про прислуживание господину на бытовом уровне (если, конечно, хотел - не забываем, в средние века прислуживание воспринималось как честь). Отныне он был почти равен лорду и имел право заводить себе собственных слуг и вассалов. А заодно имел возможность попытаться отпочковаться от господина и получить собственный феод.